№ (2-1012/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, 

установил:

истцы обратились в Шолоховский районный суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении указано, что в 1985 году членами их семьи, родителями Х.Е.А. и Х.А.П., а так же истцами и их братом был поострен жилой дом в х. ФИО3. В 1991 году дом в администрации Дубровского сельского совета в похозяйственной книге был записан за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве. 

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом. В отношении регистрации права собственности на земельный участок препятствий не возникло. Однако право собственности на жилой дом зарегистрировать истцы не смогли, поскольку сведения о зарегистрированных правах об объекте недвижимости отсутствуют. 

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии истцам пояснили, что им необходимо обратится в суд и признать право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Более 15 лет, начиная с 1991 года и по настоящее время, ФИО1 и ФИО2 добросовестно, открыто владеют жилым домом, производят ремонт, оплачивают коммунальные платежи. Земельный участок находится у них в собственности.

В администрации Дубровского сельского поселения, а так же всем соседям известно, что ФИО2 и ФИО1 являются фактическими владельцами жилого дома с момента его строительства в 1985 году.

Истцы просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в силу приобретательской давности по 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 99.6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Представитель администрации Дубровского сельского поселения в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление главы администрации Дубровского сельского поселения ФИО4, в котором указано, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения, и не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в силу приобретательской давности по 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 99.6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.С. Тютюнников