«КОПИЯ»

1-342/2026

86RS0002-01-2025-007260-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 22 января 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Салимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.06.2025 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, в ходе возникшей ссоры с раннее незнакомым Потерпевший на почве личных неприязненных отношений, кулаками обеих рук умышленно нанес не менее двух ударов в область лица последнего, в результате чего умышлено причинил ему, согласно заключения эксперта № от 17.07.2025, телесные повреждения в виде тупой травмы костей лицевого скелета: перелом медиальной стенки левой орбиты, гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ушибы мягких тканей лица, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте 17.07.2025 и в процессе очной ставки с потерпевшим, согласно которым 13.06.2025, в ночное время он находился в клубе «Метрополитан» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, с Свидетель 1, после чего, ближе к закрытию они вышли на улицу, проходя мимо домов № и № по 

<

адрес>, г. Нижневартовск, они увидели ранее незнакомых им парней, у которых он попросил сигарету, на что ранее незнакомый ему Потерпевший №1, занес руку над ним и сказал ему «Молодой а ты вообще мужчина?», на что он рассердился и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица и головы. Потерпевший №1 попытался ударить его в ответ и они стали бороться, повалившись на землю. Их разняли Свидетель 1 и второй парень, который был с Потерпевший №1 После того как их разняли, он спросил у Потерпевший №1 все ли нормально, на что последний ответил, что все нормально и сказал ему уходить. Свою вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 27-29, 49-52, 53-57, 62-63,).

Подсудимый ФИО1, после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании из которых следует, что 13.06.2025 в ночное время он со своим знакомым отдыхал в ночном клуб «Метрополитан», под утро в период времени с 5 до 6 часов утра они возвращались домой, проходя между домами № и № по 

<

адрес>, к ним подошли ранее неизвестные двое парней, один из них был подсудимый ФИО1, которого он заметил ранее в указанном ночном клубе. ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, в результате у них завязалась драка. Причины конфликта ему непонятны. Он ФИО1 не провоцировал и не оскорблял его. Удары наносил только подсудимый. Он не помнит, что ему говорил ФИО1 перед тем как ударил. В результате ударов подсудимого у него образовались телесные повреждения, которые были оглашены в судебном заседании. Позже в полиции он опознал ФИО1 как лицо, причинившее ему телесные повреждения. ФИО1 принес ему извинения, он их принял. Другим образом подсудимый не пытался загладить причинённый вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 1, из которых следует, что 13.06.2025 года он совместно с ФИО1 отдыхал в ночном клубе «Метрополитан», расположенном по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>. В указанном заведении, употребляли спиртные напитки, и разговаривали на различные темы. Около 06 часов 00 минут они вышли с Г. на улицу с вышеуказанного заведения, встретились с друзьями, решили поехать в другое заведение, проезжая 

<

адрес> № по 

<

адрес>, они с ФИО1 Г пошли домой, проходя мимо домов № и № по 

<

адрес>, г. Нижневартовск, они увидели ранее незнакомых им парней, у которых Волков попросил закурить. В ответ один из парней подойдя к Г., занес руку над ним и сказал ему «Молодой, а ты вообще мужчина?», после чего Подсудимый в виду того, что его рассердили данные действия, нанес неизвестному парню не менее двух ударов в область лица и головы. В последующем последний попытался ударить Г. в ответ, они стали бороться и повалились на землю. Далее он и второй неизвестному ему парень стал их разнимать. После этого Г. спросил у этих парней все ли у них нормально, на что те ответили, что все нормально и сказали уходить. (л.д. 21-23).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 2, который показал, что 14.06.2025 в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение от медсестры Нижневартовской окружной больницы ФИО 2 по факту того, что к ним в больницу обратился гр. Потерпевший №1 с диагнозом «переломы других лицевых костей и костей черепа, перелом медиальной стенки левой орбиты. Оба глаза - Гематома век. Субконъюктивальное кровоизлияние. Ушиб наружного носа», который пояснил, что данные повреждения получил от неизвестного, который нанес ему кулаками обеих рук не менее двух ударов в область лица и головы. В ходе розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который добровольно рассказал обстоятельства конфликта с Потерпевший №1 (л.д. 36-37).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменные доказательства:

сообщение, поступившее в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску 13.06.2025 в 06 часов 05 минут от гражданина Свидетель 3, о том, что неизвестный избивает друга (л.д. 4)

сообщение, поступившее в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 14.06.2025 в 10 часов 27 минут о том, что у Потерпевший №1 установлен перелом других лицевых костей и костей черепа, перелом медиальной стенки левой орбиты, гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние, ушиб носа (л.д. 6)

протокол осмотра места происшествия от 14.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности, находящегося между домами № и № по 

<

адрес>, в г. Нижневартовск, зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 10-13)

заключение судебно - медицинской экспертизы № от 17.07.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, установлены: тупая травма костей лицевого скелета: перелом медиальной стенки левой орбиты, гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ушибы мягких тканей лица. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24 апреля 2008г.) и могли возникнуть в результате ударных воздействий тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах 1-2-х суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывают вышеописанные морфологические признаки (наличие отека мягких тканей, наличие болезненности, отсутствие признаков консолидации перелома) (л.д. 43-44).

Изучив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, как это изложено в описательной части настоящего приговора, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судьей достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, и подтверждённым им в судебном заседании, в указанное в обвинении время и месте, в ходе ссоры с потерпевшим он нанёс ему не менее двух ударов в область лица и головы. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель №3 Согласно выводам эксперта, сомневаться в которых у суда нет оснований, у потерпевшего установлены телесные повреждения, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровью, время и механизм причинения которых соответствуют указанным действиям подсудимого. Время причинения, механизм и локализация этих повреждений соответствуют установленным судом обстоятельствам содеянного подсудимым.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается так же письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 установлено место совершения преступления; протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении им не менее двух ударов в область лица и головы Потерпевший №1; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17.07.2025, в ходе которой последний указал хронологию произошедших событий на месте совершения преступления; заключением эксперта №, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения, которые по степени тяжести, локализации, механизму образования и давности причинения соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего.

Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

На достоверность показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель 1 также указывают: сообщение, поступившее в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску 13.06.2025 в 06 часов 05 минуты, о том, что происходит избиение (л.д. 4), сообщение, поступившее в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску 14.06.2025 в 10 часов 27 минут о том, что у Потерпевший №1 установлен перелом других лицевых костей и костей черепа, перелом медиальной стенки левой орбиты, гематомы век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние, ушиб носа (л.д. 6).

О причастности к совершенному преступлению именно ФИО1 также указывают как показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель 1., Свидетель №3 так и самого подсудимого.

На место совершения преступления расположенне между домами № и № по 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, и период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут, помимо показаний подсудимого и потерпевшего, а также свидетеля Свидетель 1, указывает время поступившего сообщения в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску 13.06.2025 в 06 часов 05 (л.д.4), а также протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.06.2025, согласно которому был осмотрен участок между домами № и № по 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры (л.д. 10-13), и протокол проверки показаний на месте от 17.07.2025 с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.53-57).

Характер нанесенных телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 в область лица и головы, их локализация, количество, сила ударов, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого ФИО1, поскольку он не мог не осознавать, что нанесенные им удары кулаками в область жизненно важного органа – головы, могут причинить тяжкий вред здоровью, то есть, желал наступления указанных последствий, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов или по неосторожности.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Санкция статьи ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, направленным против здоровья человека, а также личность виновного. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, на учёте не состоит (л.д. 85), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 82-83), постоянного места работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольных подробных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе во время проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины и данные в ходе расследования показания подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Данных о состоянии здоровья ФИО1 подлежащих учету при назначении наказания, не имеется. Как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 не заявлял о наличии у него каких-либо хронических или иных заболеваний, документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данные о личности виновного, его критическое отношение к содеянному выразившееся в полном признании вины и в его раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить, ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не в максимальном размере. По мнению судьи, именно такой вид и размер наказания для ФИО1 будет являться справедливым, поскольку более строгий размер наказания по мнению судьи не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и то, что изученные в судебном заседании данные свидетельствуют о намерении подсудимого исправиться, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом общественной опасности таких деяний, а также того обстоятельства, что смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных статьей 110 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные указанным органом дни, являться для регистрации в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з ___ Черепанова К.А. (Инициалы, фамилия)«22»____01____2026г.

Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-342/2026Секретарь с/з__________ К.А. Черепанова