Дело № 2а-1898/21

УИД 52RS0003-01-2021-002658-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Черневой Н.С. при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

Налогоплательщиком "дата" представлена налоговая декларация за 2019 г., сумма налога к уплате по налоговой декларации составила 181 088 руб. 

С учетом переплаты по состоянию на "дата", недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 г. составила 131 154 руб. 70 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, образовалась задолженность по пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 131 154 руб. 70 коп., пени по данному налогу в размере 981,47 руб., а всего 132 136,17 руб. 

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены заказным письмом с уведомлением и распиской, о причинах неявки суду не сообщили. Представителем налогового органа заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьей 346.14 Кодекса установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в период с "дата" по "дата" была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, снята в связи с прекращением деятельности, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

ФИО1 являлась плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

"дата" налогоплательщиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения, сумма налога к уплате по данной декларации составила 181 088 руб. (л.д.25-27).

По состоянию на "дата" по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы у ФИО1 имелась переплата в размере 49 933,30 руб., в связи с чем, за 2019г. у налогоплательщика имеется недоимка в размере 131 154,70 руб.

Налоговым органом выставлено требование № от "дата" об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 131154,70 руб., пени в размере 981,47 руб. со сроком уплаты до "дата" 

Налоговый орган обратился в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата" мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени по данному налогу на общую сумму 132 136 руб. 17 коп.

От административного ответчика поступили возражения на судебный приказ № от "дата".

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от "дата" судебный приказ № отменен (л.д.16).

С настоящим иском налоговый орган обратился "дата", то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд. 

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность ответчика по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы составляет 131 154 руб. 70 коп., пени по данному налогу в размере 981,47 руб., а всего 132 136,17 руб., что подтверждается расчетами пени, представленными административным истцом, которые не опровергнуты налогоплательщиком.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из результата рассмотрения спора с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере 3 842,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области недоимку перед бюджетом по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 г. в размере 131 154 руб. 70 коп., пени в размере 981 руб. 47 коп., в общей сумме 132 136 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 842 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Чернева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 г.