ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

22 октября 2018 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №1692 от 30 апреля 2003 года и ордер № 156219 от 08 октября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

ФИО1 около 01 часа 00 минут 06 июня 2018 года, находясь у дома 82 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение автомобиля «Nissan Juke» («Ниссан Жук»), 2012 года выпуска, принадлежащего С А.Ю., припаркованного у вышеуказанного дома, умышленно оторвал левое зеркало заднего вида и, таким образом, повредил вышеуказанный автомобиль, в результате чего причинил собственнику автомобиля С. А.Ю. материальный ущерб в виде стоимости деталей: зеркало заднего вида наружное левое, стоимостью 10 963 рубля 45 копеек, крышка левого зеркала заднего вида, стоимостью 4 667 рублей 38 копеек, расходные материалы для окраски, стоимостью 600 рублей, восстановительные работы в сумме 2 900 рублей, а всего на общую сумму 19 130 рублей 83 копейки, чем причинил С А.Ю. значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая С А.Ю. представила заявление о том, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевшая С А.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей С А.Ю. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ