№ 1-220/2025

61RS0019-01-2025-003263-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской ФИО59.,

подсудимой Гулевич ФИО14.,

ее защитника-адвоката Чернышова Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО60.,

его защитника-адвоката Ознобшиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сопруне Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулевич ФИО105, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО106., 

<

дата> года рождения, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> Гулевич ФИО15. заключена под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в колонию-поселение под конвоем;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

<

дата> освобождена по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 

<

дата> к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Зерноградского районного суда Ростовской области от 

<

дата> к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО107, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО108., 

<

дата> года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 

<

дата> Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гулевич ФИО109, 

<

дата> в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в магазин «ДНС», принадлежащий филиалу южному ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, Гулевич ФИО16. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитила следующие товары, принадлежащие филиалу южному ООО «ДНС Ритейл», магазину «ДНС», а именно:

- внешний накопитель HDD A-Data 1TB HD650 [AHD650-1TU31-CBK] 2.5”Black USB 3.1, в количестве 2 штук, стоимостью 4 780 рублей за одну штуку, на общую сумму 9 560 рублей;

- внешний накопитель HDD Seagate 2TB Expansion [STKM2000400] 2.5” USB 3.0 EN/CN, стоимостью 6 880 рублей; 

- внешний накопитель HDD Seagate 1TB Expansion [STKM1000400] 2.5” USB 3.0 EN/CN, стоимостью 5 380 рублей; 

- внешний накопитель HDD Seagate 4TB Basic [STJL4000400] 2.5” USB 3.0 EN/CN, стоимостью 11 060 рублей, а всего имущества на общую сумму 32 880 рублей. После чего, Гулевич ФИО17. пройдя кассовую зону магазина и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу южному ООО «ДНС Ритейл», магазину «ДНС» материальный ущерб на общую сумму 32 880 рублей. (Эпизод № 1)

Она же, Гулевич ФИО110 и ее знакомый ФИО1 ФИО111, 

<

дата> примерно в 18 часов 10 минут, находясь около здания 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, в ходе которого Гулевич ФИО18. предложила ФИО61. совершить совместное хищение продуктов питания из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего реализовать похищенное, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО1 ФИО62. дал свое добровольное согласие. Далее Гулевич ФИО19. совместно с ФИО1 ФИО63. заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что по очереди один из них совершает хищение товаров в магазине «Чижик», а второй находится рядом и осматривается по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. 

Затем, с целью реализации совместно заранее разработанного преступного плана, Гулевич ФИО20. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО64., 

<

дата> в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер совершаемого ими деяния, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли в торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО65. подошел к витринным стеллажам, откуда тайно похитил кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» весом 190г, в количестве 8 банок, стоимостью 412 рублей 12 копеек за одну банку, на общую сумму 3 296 рублей 96 копеек, и чай марки «TЕСС Форест Дрим» пирамидки весом 1,8гх20 п., черн. с доб., в количестве 4 пачек, стоимостью 54 рубля 84 копейки за одну пачку, на общую сумму 219 рублей 36 копеек, а Гулевич ФИО21. в свою очередь согласно отведенной ей преступной роли в это время находилась рядом с ФИО1 ФИО66. и осматривалась по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. Далее, Гулевич ФИО22., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошла к витринным стеллажам, откуда тайно похитила кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» весом 190г, в количестве 8 банок, стоимостью 412 рублей 12 копеек за одну банку, на общую сумму 3 296 рублей 96 копеек, а ФИО1 ФИО67. согласно отведенной ему преступной роли в это время находился рядом с Гулевич ФИО23. и осматривался по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. Таким образом, Гулевич ФИО24. совместно с ФИО1 ФИО68. совершили тайное хищение продуктов питания, принадлежащих филиалу южному АО «ПРОДТОРГ» магазину «Чижик» на общую сумму 6 813 рублей 28 копеек. После чего Гулевич ФИО25. совместно с ФИО1 ФИО69. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив филиалу южному АО «ПРОДТОРГ» магазину «Чижик» материальный ущерб на общую сумму 6 813 рублей 28 копеек. (Эпизод № 2)

Они же, Гулевич ФИО112 и ее знакомый ФИО1 ФИО113, 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут, находясь около здания «Универмаг», расположенного по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, в ходе которого Гулевич ФИО26. предложила ФИО1 ФИО70. совершить совместное хищение одежды из магазина «Семейный стиль», расположенного в указанном здании, после чего реализовать похищенное, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО71. дал свое добровольное согласие. Далее Гулевич ФИО27. совместно с ФИО1 ФИО72. заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что по очереди один из них совершает хищение одежды в магазине «Семейный стиль», а второй находится рядом и осматривается по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. 

Затем, с целью реализации совместно заранее разработанного преступного плана, Гулевич ФИО28. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО73., 

<

дата> в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 59 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер совершаемого ими деяния, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли в торговый зал магазина «Семейный Стиль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО74. подошел к витринным стеллажам, откуда тайно похитил костюмы женские спортивные «код продукции ОЦ-00086468» в количестве 4 штук, стоимостью 2 770 рублей за один костюм, на общую сумму 11 080 рублей, а Гулевич ФИО29. в свою очередь согласно отведенной ей преступной роли в это время находилась рядом с ФИО1 ФИО75. и осматривалась по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. Далее, Гулевич ФИО30., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошла к витринным стеллажам, откуда тайно похитила костюмы женские спортивные «код продукции ОЦ-00043672» в количестве 2 штук, стоимостью 2 720 рублей за один костюм, на общую сумму 5 440 рублей, а ФИО1 ФИО76. согласно отведенной ему преступной роли в это время находился рядом с Гулевич ФИО31. и осматривался по сторонам, чтобы не быть задержанными на месте совершения преступления. Таким образом, Гулевич ФИО32. совместно с ФИО1 ФИО77. совершили тайное хищение одежды, принадлежащей ИП «ФИО135.» магазину «Семейный стиль» на общую сумму 16 520 рублей. После чего Гулевич ФИО33. совместно с ФИО1 ФИО78. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО134.» магазину «Семейный стиль» материальный ущерб на общую сумму 16 520 рублей. (Эпизод № 3) 

В судебном заседании подсудимые Гулевич ФИО34. и ФИО1 ФИО79. вину в совершении преступлений признали полностью, указав, что предъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Гулевич ФИО35. и ФИО1 ФИО80. разъяснены и понятны. Ходатайства о применении особого порядка заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами.

Защитник-адвокат Чернышов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО36. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Ознобшина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО81. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО131., ФИО132. и ФИО133. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Государственный обвинитель Слабинская ФИО82. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, подсудимые и их защитники-адвокаты выразили согласие с принятием судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые Гулевич ФИО37. и ФИО1 ФИО83. обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гулевич ФИО38., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяния подсудимой Гулевич ФИО114 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 1) по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества»;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 2) по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 3) по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО84., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 ФИО115 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 2) по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 3) по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Определяя вид и размер наказания подсудимой Гулевич ФИО39. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлены против собственности, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО117., 

<

дата> года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Гулевич ФИО40. не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гулевич ФИО41. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гулевич ФИО42. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой ФИО43. преступлений, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее судима к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Гулевич ФИО44. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку оно будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания. Вместе с тем, суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы будет недостаточным и не достигнет целей наказания и исправления подсудимой, данным критериям будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УКРФ. 

Наказание назначается судом в рамках санкции инкриминируемых ей преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Санкция совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой Гулевич ФИО45., а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее социального положения, суд считает возможным не назначать Гулевич ФИО46. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание, что инкриминируемые Гулевич ФИО47. преступления совершены ею до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 

<

дата>, в связи с чем окончательное наказание Гулевич ФИО48. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Гулевич ФИО49. необходимо назначить в колонии-поселении. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО85. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО116., 

<

дата> года рождения и престарелую бабушку, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО86. не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО87. по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО88. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по обоим эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образуемый непогашенными в установленном законом порядке судимостями по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 

<

дата> и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 

<

дата>.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 ФИО89. преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО90. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку оно будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Вместе с тем, суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы будет недостаточным и не достигнет целей наказания и исправления подсудимого, данным критериям будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание назначается судом в рамках санкции инкриминируемых ему преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УКРФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, поведения и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия у ФИО1 ФИО91. рецидива преступлений, не имеется.

Санкция совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО92., а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его социального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО93. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что инкриминируемые ФИО1 ФИО94. преступления совершены им до постановления приговора мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 01.10.2025, в связи с чем окончательное наказание ФИО95. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 ФИО96. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания подсудимым по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Гулевич ФИО50. и ФИО1 ФИО97., не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Рассмотрев исковые требования ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя ФИО118. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 32 880 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой Гулевич ФИО51., обстоятельств причинения вреда, считает необходимым в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ООО «ДНС Ритейл», взыскать с подсудимой ФИО52. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 32880 рублей.

Представителями потерпевших ИП «ФИО119.» ФИО120. и АО «ПРОДТОРГ» ФИО121. гражданские иски не заявлялись. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного расследования постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> наложен арест на денежные средства в размере до 8736 рублей 96 копеек, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Гулевич ФИО53.: №№ №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221, (БИК 046015602, адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул.ФИО2, д.37); № № в Банк «ВТБ» (ПАО), № 2351 в г. Краснодаре (БИК040349758, адрес: 350000, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.Красноармейская/ ул. им. Гоголя, д. 43/68), в том числе на поступившие денежные средства на банковские счета и содержащиеся на банковских счетах с запретом распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств. Учитывая, что до настоящего времени ООО «ДНС Ритейл» причиненный материальный ущерб не возмещен, суд считает необходимым в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением сохранить арест, наложенный на денежные средства до исполнения приговора в части гражданского иска. 

В ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного расследования постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> наложен арест на денежные средства в размере до 14 596 рублей 32 копейки, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 ФИО98.: №№ от 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», РегНом/НомФ: 1481/ ИНН/КПП: 

<

***>/773601001 БИК (СВИФТ): 044525225, адрес: 

<

...>; № № от 

<

дата> в ПАО «МТС-Банк», РегНом/НомФ: 2268/ ИНН/КПП: 

<

***>/772501001 БИК (СВИФТ): 044525232, адрес: 115432, 

<

...>; № № от 

<

дата> в ОА «Райффайзенбанк», РегНом/НомФ: 3292/ ИНН/КПП: 

<

***>/770401001 БИК (СВИФТ): 044525700, адрес: 119002, 

<

...>; № № от 

<

дата> в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение № 5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; №№ от 

<

дата> г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; № № от 

<

дата> г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение № 5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; №40817810252097378378 от 17.01.2022 г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37, в том числе на поступившие денежные средства на банковские счета и содержащиеся на указанных банковских счетах с запретом распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств. Учитывая, что ИП «ФИО122.» и АО «ПРОДТОРГ» не заявлялись гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, на денежные средства в размере до 14 596 рублей 32 копейки, находящиеся на указанных банковских счетах, открытых на имя ФИО1 ФИО99.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Гулевич ФИО123 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 1) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 2) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 3) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гулевич ФИО125 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> и настоящему приговору назначить Гулевич ФИО124 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избрать Гулевич ФИО54. меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, ввиду ее нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 

<

дата>.

Срок наказания Гулевич ФИО55. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гулевич ФИО56. под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть Гулевич ФИО57. в срок наказания по настоящему приговору отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя ФИО126. удовлетворить, взыскав в пользу ООО «ДНС Ритейл» с осужденной Гулевич ФИО127 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 32880 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей. 

Арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> на денежные средства в размере до 8736 рублей 96 копеек, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Гулевич ФИО58.: №№№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221, (БИК 046015602, адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул.ФИО2, д.37); № № в Банк «ВТБ» (ПАО), № 2351 в г. Краснодаре (БИК040349758, адрес: 350000, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.Красноармейская/ ул. им. Гоголя, д. 43/68), в том числе на поступившие денежные средства на банковские счета и содержащиеся на банковских счетах с запретом распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

ФИО1 ФИО128 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 2) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Эпизод № 3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО129 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 

<

дата> и настоящему приговору назначить ФИО1 ФИО130 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО100. меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, ввиду его нахождения под стражей по приговору мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 

<

дата>.

Срок наказания ФИО1 ФИО101. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО102. под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 ФИО103. в срок наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> на денежные средства в размере до 14 596 рублей 32 копейки, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 ФИО104.: №№ от 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», РегНом/НомФ: 1481/ ИНН/КПП: 

<

***>/773601001 БИК (СВИФТ): 044525225, адрес: 

<

...>; № № от 

<

дата> в ПАО «МТС-Банк», РегНом/НомФ: 2268/ ИНН/КПП: 

<

***>/772501001 БИК (СВИФТ): 044525232, адрес: 115432, 

<

...>; № № от 

<

дата> в ОА «Райффайзенбанк», РегНом/НомФ: 3292/ ИНН/КПП: 

<

***>/770401001 БИК (СВИФТ): 044525700, адрес: 119002, 

<

...>; № № от 16.06.2015 в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; №№ от 26.11.2016 г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; №№ от 26.02.2019 г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37; №40817810252097378378 от 17.01.2022 г. в ПАО «Сбербанк», Ростовское отделение №5221, РегНом/НомФ: 1481/1898 ИНН/КПП: 

<

***>/616143002 БИК (СВИФТ): 046015602, адрес: 344068, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. ФИО2, д. 37, в том числе на поступившие денежные средства на банковские счета и содержащиеся на указанных банковских счетах с запретом распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-RW, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный стиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный стиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов