Дело № 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 25 июня 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Семенковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Монеза» предоставлен займ ФИО1 в размере 15000 рублей сроком на 01 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшегося по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа составила 55221 рубль 50 копеек, из них сумма основного долга 15000 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов 37221 рубль 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ».

В связи с чем, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55221 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер процентов, предъявляемых по исковым требованиям, из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов категории «нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS – кредитов)», заключаемых на срок до 01 года с суммой до 30000 рублей, рассчитанного Банком России на период ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Монеза» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Монеза» предоставило ФИО1 займ в размере 15000 рублей сроком на 01 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой часть договора микрозайма являются Индивидуальные условия договора микрозайма и Общие условия договора микрозайма (л.д. 10-12, 21-32). 

ООО МКК «Монеза» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский расчетный счет ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в последний день срока возвраты суммы микрозайма.

В случае нарушения сроков возврата микрозайма, проценты в размере, установленном п. 4 Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата соответствующей суммы основного долга. В случае, если срок возврата микрозайма в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 30 календарных дней, Общество также вправе в случае просрочки срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п. 6 Индивидуальных условий (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в установленный договором займа срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55221 рубль 50 копеек, из которых основной долг 15000 рублей; проценты на сумму основного долга 7395 рублей; проценты на просроченный основной долг 29826 рублей 50 копеек; штраф 3000 рублей (л.д. 4, 13-21).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» (ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза») и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК «Монеза» (цедент) уступило ЗАО «ЦДУ» (цессионарий) права (требования) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозайма, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права, в том числе цедентом передано цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО1, возникшее на основании договора № 997391001 от 12.09.2017 года, заключенного между ООО МКК «Монеза» и ФИО1. Объем уступаемых прав (требований) составляет 673942558 рублей 03 копейки, цена уступаемых прав (требований) составляет 7093677 рублей 62 копейки (л.д. 21-23, 111-117). 

ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения записи в ЕГРЮЛ, ЗАО «ЦДУ» привело свое наименование в соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года № 99-ФЗ) - АО «ЦДУ» (л.д. 33-34, 119-123).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору займа, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО1 составляет 55221 рубль 50 копеек, из них задолженность по основному долгу 15000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом 37221 рубль 50 копеек; штраф 3000 рублей (л.д. 4, 13-21).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и суд признает его достоверным и правильным.

При этом ответчик ФИО1 просит снизить размер процентов, предъявляемых по исковым требованиям, из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов категории «нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS – кредитов)», заключаемых на срок до 01 года с суммой до 30000 рублей, рассчитанного Банком России на период ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2017 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 01 месяца включительно до 30000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло от 599,311% до 799,081%.

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (599,82% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Размер платы за пользование займом был согласован сторонами индивидуально, он соответствует природе возникших правоотношений, учитывает специфику микрозайма, предполагающего предоставление незначительных денежных средств на небольшой срок, без обеспечения исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя к ней требования по микрозайму с процентной ставкой 599,82% годовых, суд считает необоснованными, поскольку договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 1856 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55221 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 50 копеек и в возврат государственной пошлины 1856 (одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд. 

Председательствующий И.А. Сергиенко