Дело №

УИД 29RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2024 года

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 12:15, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял принадлежащим Свидетель №1 квадроциклом марки «WELS THUNDER Trail 200», без государственного регистрационного знака (номер двигателя JN1H63QMK-3D23061087), от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», установлено состояние опьянения 1,255 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.2641 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о его личности, в том числе возраст, участие в боевых действиях в специальной военной операции, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1

ФИО1 не женат, иждивенцами не обременен, проживает один, является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий», со стороны УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Мезенское» характеризуется удовлетворительно, является участником СВО, привлекался к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, на диспансерном учете у фтизиатра не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах; время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления были установлены независимо от его воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщал.

Дача правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности и пресеченного сотрудниками полиции, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в том числе состояние его здоровья, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу и состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Согласно п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ. 

Вещественное доказательство - квадроцикл марки «WELS THUNDER Trail 200», без государственного регистрационного знака (номер двигателя JN1H63QMK-3D23061087), приобретен Свидетель №1 у ООО «Архлессервис» по договору купли-продажи № ТМЕ 790/13062024 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), в связи с тем, что собственником является Свидетель №1, он конфискации не подлежит. 

По вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу Свидетель №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО6 в ходе дознания в размере 7612 рублей, в судебном заседании в размере 7612 рублей, всего в размере 15 224 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру принуждения обязательство о явке отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство квадроцикл марки «WELS THUNDER Trail 200», без государственного регистрационного знака (номер двигателя JN1H63QMK-3D23061087), вернуть законному владельцу Свидетель №1.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15 224 (Пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий. 

Председательствующий А.А. Рычихина