Дело ... копия 

УИД 59RS0044-01-2024-003595-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 декабря 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Ситдикова Р.С., Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Мироновой Е.А., Граждан Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Стариковой О.Н., Федорович С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

- 09.10.2020 Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 25.05.2023;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.38-39), которая постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 03.10.2024 изменена на заключение под стражу (том 2, л.д.176-177), задержан и водворен в ИВС Отдела МВД России «Чусовской» 04.12.2024; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.221-223), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

установил:

24 марта 2024 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на придомовой территории адрес, расположенного по адресу: адрес, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой единый преступный умысел, 24 марта 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к двери пристроя адрес по адресу: адрес, в котором расположены нежилые адрес, и, действуя совместно и согласовано, руками, путем рывков, сорвали навесной замок, после чего незаконно проникли в пристрой вышеуказанных квартир, где прошли к двери нежилой адрес. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, руками, путем рывков, сорвали с двери нежилой адрес навесной замок, после чего незаконно проникли в данную квартиру, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензиновый генератор марки «CARVER», модели «PPG-1000A», стоимостью 8 408 рублей 40 копеек, бензиновую цепную пилу «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», стоимостью 3 552 рубля 81 копейка, и цепь для бензиновой цепной пилы марки «РИЗЕР», стоимостью 1 400 рублей, после чего вышли из квартиры с похищенным имуществом.

Продолжая свой единый преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 24 марта 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, прошел к двери нежилой адрес, расположенной в адрес по адресу: адрес, и руками, путем рывков, сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в квартиру. Через непродолжительное время в данную квартиру пришел ФИО2 Находясь в нежилой адрес, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из нее чугунные плиту, дверцу поддувала, дверцу топки, задвижку дымохода, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, с которыми вышли из квартиры. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 361 рубль 21 копейка. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказались.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.63-67 том 2, л.д.34-37), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы в мае 2023 года он стал проживать в доме своей матери в р.п.адрес Он нигде не работает, материально обеспечивает себя за счет временных заработков. Примерно с 20.03.2024 у него дома стал проживать его друг детства ФИО2, который также нигде не работает. В это время они вместе употребляли спиртные напитки, которые покупали на общие деньги, получаемые от временных заработков. 24.03.2024, в вечернее время, они с ФИО2 находились в гостях у их общей знакомой Свидетель №1, проживающей в частном доме по адрес в р.п.Теплая адрес, где все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли домой. Это было около 23 часов. Поскольку им еще хотелось употребить спиртное, ФИО2 попросил у Свидетель №1 сани. Они хотели взять у него (ФИО1) в доме металл, чтобы продать его кому-нибудь, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Свидетель №1 они не сказали, для каких целей они попросили сани. По дороге домой, проходя мимо адрес, они решили зайти в гости к своему знакомому Ш., чтобы занять денег на спиртное. Они не знали, что Ш. уже нет в живых. Зайдя в пристрой дома, в котором находится квартира Ш., они увидели, что его квартира и соседняя квартира не заперты и в них никого нет. По обстановке в квартирах и по внешнему виду дома он понял, что данные квартиры, как и весь дом, являются нежилыми, так как во всем доме не было света. ФИО2 предложил ему проверить квартиры, расположенные с другой стороны дома, и посмотреть, есть ли в них что-то ценное для продажи, в целях получения денег на спиртное. Он на предложение ФИО2 согласился, так как денег для приобретения спиртного у них не было. Подойдя к пристрою, расположенному с другой стороны дома, они увидели, что его дверь закрыта на навесной замок. Они по очереди руками стали дергать за ручку двери, чтобы сорвать замок с двери. Сорвав замок, они зашли в пристрой дома, но ничего ценного в нем не нашли. Справа от входа была расположена деревянная дверь, ведущая в квартиру. Они аналогичным способом взломали навесной замок на данной двери и прошли в квартиру. По виду квартира была не жилая, так как на кухне не было пола, печь была разобрана, везде был раскидан мусор. В этой квартире они увидели стоящий на полу бензиновый генератор темного цвета. Затем они прошли в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру. Там на полу стояла бензопила в корпусе оранжевого цвета, а рядом с ней, в упаковке, новая цепь к данной бензопиле. Они с ФИО2 решили похитить данные вещи, чтобы продать их и на вырученные деньги приобрести спиртное для совместного употребления. Сначала они вместе вынесли из квартиры бензиновый генератор, который поставили на сани, а потом вернулись, и ФИО2 взял бензопилу, а он взял упаковку с цепью, которую положил в рюкзак, находящийся у него на спине. Когда они вышли обратно в пристрой, ФИО2 пошел в туалет, а он пошел осматривать соседнюю квартиру. Так как дверь второй квартиры тоже была заперта на навесной замок, он стал дергать за ручку двери в нижней части, и, таким образом, сорвал одну из петель вместе с навесным замком. Зайдя в квартиру, он увидел печь, в которой были чугунная плита, чугунные дверцы поддувала и топки, задвижка поддувала. Он стал снимать данные предметы. Через некоторое время к нему в квартиру зашел ФИО2 и они вместе вынесли чугунные изделия с печи на улицу и положили их на сани. Выходя из пристроя, они подперли его дверь лопатой, которую нашли в пристрое. Находясь в квартирах указанного дома, он освещал их помещения фонариком своего мобильного телефона. Впоследствии бензиновый генератор они продали Свидетель №2 за 1 000 рублей, а бензопилу - Свидетель №3 за 2 500 рублей. Новую цепь к пиле он где-то утерял, поэтому вернул за нее Потерпевший №1 деньги в сумме 1 400 рублей. Чугунные изделия с печи они так же продали, но кому именно, не помнит. Все деньги, полученные от продажи похищенного имущества Потерпевший №1, они с ФИО2 потратили на спиртное. 

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 указал при проверке показаний на месте с его участием, изложенных в протоколе от 11 октября 2022 года (том 1, л.д.165-183).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.54-58, л.д.217-220), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он нигде не работает, материально обеспечивает себя за счет временных заработков. Примерно с 20.03.2024 и до конца месяца они с ФИО1 ежедневно совместно употребляли спиртное, приобретая его на деньги от совместных временных заработков. 24.03.2024, в вечернее время, они с ФИО1 находились в гостях у их общей знакомой Свидетель №1, проживающей в частном доме по адрес в р.п.адрес Гора, где все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли домой. Это было около 23 часов. Поскольку ему еще хотелось употребить спиртное, он предложил ФИО1 взять у него дома какой-нибудь металл и сдать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. ФИО1 с его предложением согласился. Тогда он попросил у Свидетель №1 сани, после чего они с ФИО1 пошли к последнему домой за металлом. Проходя мимо адрес, они решили зайти в гости к своему знакомому Ш. и занять у него денег на спиртное. Когда они зашли в пристрой, в котором находится квартира Ш., они увидели, что его квартира и соседняя квартира не заперты и в них никого нет. Он (ФИО2) на тот момент не знал, что Ш. умер уже год назад. Они с ФИО1 поняли, что данные квартиры и в целом весь дом - не жилые, так как во всем доме не было света, в квартире Ш. была разобрана печь, отсутствовали металлические составляющие печи. Он предложил ФИО1 проверить квартиры, расположенные в этом доме с другой стороны, и посмотреть, есть ли в них что-то ценное, что можно забрать и продать, а деньги потратить на спиртное, на что ФИО1 согласился. Подойдя ко второму пристрою дома, они увидели, что его дверь закрыта на навесной замок. Он и ФИО1 по очереди руками стали дергать за ручку двери, чтобы сорвать замок с двери. В какой-то момент они вырвали замок вместе с металлической накладкой. В пристрое они ничего ценного не нашли. Справа от входа в пристрой была расположена деревянная дверь, ведущая в квартиру, которая была заперта на навесной замок. Он (ФИО2) понимал, что, поскольку квартира закрыта, значит у нее имеется собственник, но они с ФИО1 все равно решили проникнуть в эту квартиру, для чего по очереди стали дергать руками дверную ручку, чтобы выбить петли навесного замка. Пройдя в квартиру, используя для освещения фонарик на мобильном телефоне ФИО1, они увидели, что справа на полу стоит бензиновый генератор темного цвета. Далее они прошли в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, где на полу у окна стояла бензопила в корпусе оранжевого цвета. Они с ФИО1 решили похитить данные вещи, чтобы продать их и на вырученные деньги купить спиртное для совместного употребления. Сначала они вместе вынесли из квартиры бензиновый генератор, который поставили на сани, а потом вернулись обратно, где он взял бензопилу, а ФИО1 взял цепь для бензопилы в коробке. Бензопилу он (ФИО2) положил в сани к генератору. После этого ФИО1 пошел осматривать другую квартиру, а он пошел в туалет. Когда он вернулся в пристрой, дверь соседней квартиры была уже открыта, а находившийся в квартире ФИО1 снимал металлические детали с печи. Он помог ФИО1 снять с печи плиту, дверцу поддувала, дверцу топки и задвижку дымохода. Данные предметы они также положили в сани. Забрав из квартир имущество, они приперли дверь пристроя лопатой и пошли домой к ФИО1 По дороге домой они, по инициативе ФИО1, заходили в дом к Свидетель №2, и предлагали ему приобрести у них бензиновый генератор за 3 000 рублей, пояснив, что бензиновый генератор принадлежит им, но Свидетель №2 не согласился. Дома ФИО1 достал из своего рюкзака новую цепь для бензопилы, находящуюся в упаковке, пояснив, что она находилась рядом с бензопилой. На следующий день, в дневное время, он и ФИО1 вновь пришли к Свидетель №2 и продали ему бензиновый генератор за 1 000 рублей. На следующий день по предложению ФИО1 они на рейсовом автобусе поехали в адрес, где продали похищенную бензопилу вместе с шиной Свидетель №3 за 2 500 рублей. Все деньги, полученные от продажи похищенного имущества, они с ФИО1 потратили на приобретение спиртного. дата, когда к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, он (ФИО2) сразу сознался в совершенном преступлении и рассказал, кому они продали похищенное имущество, 

Помимо показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, с учетом оглашенных с согласия сторон его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (том 1, л.д.74-79, л.д.119-122), пояснил, что он со своей сожительницей В. Е.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес Также у него имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира ему не принадлежит, документов на квартиру у него не имеется, кто является ее собственником – ему неизвестно. Эту квартиру ему помогла найти Свидетель №4, в ней он проживал на протяжении пяти лет, до января 2023 года, а затем переехал на постоянное место жительства в квартиру к сожительнице. Квартира ... расположена в четырехквартирном доме. В квартире установлена кирпичная печь для отопления, воду он привозит с колонки. Поскольку несколько лет назад во всем доме отключили электричество, для освещения квартиры он использовал приобретенный им для этой цели бензиновый генератор. В адрес длительное время никто не проживает, кому она принадлежит - он не знает. Квартиру ... он использовал в качестве складского помещения, поскольку она находится в плохом состоянии, непригодном для проживания, так как печь в квартире разрушена, металлические детали на печи отсутствуют, пол на кухне отсутствует. Двери квартир ... и ... деревянные, запираются на навесной замок. К обоим квартирам пристроен дощатый пристрой, разделенный перегородкой, в котором имеется проем. Двери пристроя со стороны адрес также запираются на навесной замок. Ключи от всех трех навесных замков хранятся у него (Потерпевший №1). В настоящее время он использует помещения квартир ... и ... как дачу, они с сожительницей приходят туда жарить шашлыки. Кроме того, в пристрое этих квартир у него проживает собака, которую он ходит кормить каждый день. Последний раз он был в квартирах 24.03.2024, около 14-15 часов. Когда он уходил, он закрыл двери квартир и пристроя на навесные замки, забрав ключи с собой. 25.03.2024, около 18 часов, он пришел в свою квартиру, чтобы накормить собаку. Подойдя к входной двери пристроя, он увидел, что его двери подперты лопатой, которая ранее находилась в пристрое дома. Навесной замок и петля на двери отсутствовали, а в месте, где крепилась петля, имелись сколы. Он сразу подумал, что в дом кто-то проникал. Пройдя в пристрой, он увидел, что навесной замок от двери адрес валяется на полу. На двери адрес была сорвана одна из петель для навесного замка, в ней находился навесной замок. Пройдя в адрес, он увидел, что в печи отсутствуют чугунная плита размером 1,5 м на 45 см, металлическая дверца поддувала размером 10 см на 20 см, дверца топки размером 30 см на 20 см, и задвижка дымохода. Осмотрев адрес, он обнаружил пропажу бензинового генератора, бензопилы и новой цепи к ней, хотя когда он уходил из квартир накануне, указанные вещи находились на своих местах. По данному факту он обратился в полицию только 02.04.2024, поскольку изначально надеялся, что через своих знакомых сможет самостоятельно найти тех людей, которые похитили принадлежащее ему имущество. Бензиновую пилу марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер адрес1828, он приобрел 17.11.2020 за 8 600 рублей. В комплекте с пилой находились свечной ключ, отвертка, руководство по эксплуатации, шина и чехол на шину. Цепь для бензопилы марки «РИЗЕР» он приобрел в феврале 2024 года за 1 400 рублей. Бензиновый генератор марки «CARVER», модели «PPG-1000А», в корпусе серого цвета, он приобрел в декабре 2022 года за 10 000 рублей. В комплектации были руководство по эксплуатации и свечной ключ. На момент хищения генератор и бензопила находились в рабочем состоянии. Он согласен со стоимостью похищенных у него бензинового генератора и бензопилы, указанной в заключении эксперта № 192 от 21.05.2024: 8 408 руб. 40 коп. и 3 552 руб. 81 коп. Похищенные металлические предметы из кирпичной печи материальной ценности для него не представляют, так как данные предметы он не приобретал, а устанавливал их самостоятельно в 2018 году. В настоящее время похищенные бензиновый генератор и бензопила ему возвращены, а за похищенную новую цепь к бензопиле, находившуюся в упаковке, ФИО1 заплатил ему денежные средства в сумме 1 400 рублей. Ранее он считал, что адрес ... располагаются в доме под ..., так как на доме отсутствовала табличка с обозначением номера дома. В действительности же дом имеет .... Кроме того, в своих первоначальных показаниях он также перепутал номера квартир, поскольку полагал, что нумерация квартир идет с левой стороны, а квартиры, где он жил и хранил имущество, расположены с левой стороны. В действительности квартира, из которой похитили бензопилу, бензиновый генератор и цепь, является квартирой ..., а не квартирой ..., квартира, из которой похитили металлические предметы от печи, является квартирой ..., а не квартирой .... 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются:

- с сообщением и протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившими от него в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу 02 апреля 2024 года (том 1, л.д.3-4), в которых он сообщил, что в период с 24 марта 2024 года по 16 часов 00 минут 25 марта 2024 года неустановленное лицо, путем вскрытия замка входной двери, незаконно проникло в адрес ..., расположенные по адресу: адрес откуда похитило принадлежащее заявителю имущество: бензопилу «CARVER», генератор «CARVER», новую цепь к бензопиле, а также разобрало печь и похитило плиту от нее, в результате чего заявителю был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 900 рублей;

- с распиской Потерпевший №1 от 17 июня 2024 года (том 1, л.д.126), в которой он подтвердил, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением цепи к бензопиле.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.127-129), из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. В один из дней конца марта 2024 года, в вечернее время, когда на улице уже было темно, к нему домой пришли двое ранее незнакомых молодых людей. Один из них был высокий, худощавого телосложения, а второй был средних роста и телосложения. У данных молодых людей при себе были металлические сани, на которых стоял бензиновый генератор. Молодой человек среднего роста предложил ему приобрести данный генератор за 3 000 рублей, на что он ответил отказом. На следующий день, в дневное время, эти незнакомые молодые люди вновь пришли к нему домой и молодой человек среднего роста в ходе разговора повторно предложил ему приобрести у них генератор. На его (Свидетель №2) вопрос о том, не является ли данный генератор краденым, молодой человек пояснил, что генератор принадлежит им, и они продают его потому, что у них нет денег на спиртное. Он согласился приобрести генератор за 1 000 рублей. Молодые люди продемонстрировали ему работоспособность генератора, после чего он передал молодому человеку среднего роста обещанные деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, и забрал генератор. 02.04.2024 этот генератор был изъят у него сотрудниками полиции. 

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.43-47), в ходе которого Свидетель №2, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновый генератор марки «CARVER», модели «PPG-1000A».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.130-131), из которых следует, что он проживает по адресу: р.адрес. 30.03.2024, около 15 часов, к нему домой пришли ФИО1 и незнакомый молодой человек. ФИО1 предложил ему приобрести у них бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, с шиной и цепью, за 2 500 рублей, пояснив, что ему нужны деньги для того, чтобы уехать на работу. Также ФИО1 пояснил, что бензопила принадлежит ему. Поскольку его (Свидетель №3) бензопила была в нерабочем состоянии, он на предложение ФИО1 согласился. ФИО1 продемонстрировал ему рабочее состояние бензопилы, после чего он передал ФИО1 деньги. Сомнений в том, что бензопила ФИО1 не принадлежит, у него (Свидетель №3) не возникло. 02.04.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции и стали интересоваться по поводу приобретенной им бензопилы, пояснив, что она была похищена. Он им пояснил обстоятельства ее приобретения, после чего бензопила была изъята у него сотрудниками полиции. 

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.34-40), в ходе которого Свидетель №3, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: адрес, добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновую пилу марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер ... шину к пиле и металлическую цепь для пилы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.69-70), следует, что в один из дней конца марта 2024 года, но это был точно выходной день, она, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное у нее дома в течение всего дня. В вечернее время, когда было уже темно, ФИО1 и ФИО2 стали собираться домой. ФИО1 сказал, что ему нужно сходить на старый поселок и попросил у нее сани, пояснив, что ему нужно кое-что забрать и привезти на санях к себе домой. Она дала Б. свои металлические сани, после чего ФИО1 и ФИО2 ушли и больше в тот день к ней не возвращались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.132-133), следует, что она зарегистрирована по адресу: адрес. С 01.01.2024 она в данной квартире не проживает. В адрес по указанному адресу ранее проживала Л1., в адрес никто не проживал. После того, как из адрес Л1. выехала, она неоднократно видела, что квартирами ... и ... пользовались жители адрес В. и ее сожитель Потерпевший №1

Согласно гарантийному талону на бензиновую цепную пилу «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», и справке Индивидуального предпринимателя Л. (том 1, л.д.9-10) стоимость указанной бензопилы, приобретенной 17 ноября 2020 года, составляла 5 900 рублей, с установленным сроком службы 10 лет; стоимость генератора бензинового марки «CARVER», модели «PPG-1000A», по состоянию на декабрь 2022 года составляла 10 000 рублей, с установленным сроком службы 10 лет.

Согласно товарному чеку ИП Л. от 10 февраля 2024 года (том 1, л.д.11) стоимость цепи «Ризер» составила 1 400 рублей.

Согласно заключению эксперта № 192 от 21 мая 2024 года (том 1, л.д.105-112), фактическая стоимость бензинового генератора марки «CARVER», модели «PPG-1000A», с учетом ее состояния, на основании цены, указанной в копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 26 апреля 2024 года, копии справки из магазина «Нужные вещи», и при покупке в период с 01 декабря 2022 года по 09 декабря 2022 года, на 24 марта 2024 года составляет 8 408 рублей 40 копеек; фактическая стоимость бензиновой цепной пилы марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», с учетом ее состояния, на основании цены, указанной в копии справки из магазина «Нужные вещи», на 24 марта 2024 года составляет 3 552 рубля 81 копейка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.14-25) была осмотрена часть дома по адресу: адрес в которой расположены адрес ..., зафиксирована их обстановка. В ходе осмотра установлено, что вход в данные квартиры осуществляется через деревянный пристрой, имеющий деревянную входную дверь. На двери отсутствуют металлическая петля и замок, в местах крепления петли имеются повреждения в виде сколов древесины. Двери квартир ... и ... изготовлены из дерева. На кухне адрес имеется частично разрушенная печь, на которой отсутствуют чугунные детали. На кухне адрес имеется разрушенная печь, отсутствует половое покрытие, вместо пола – земляной покров, сама квартира также находится в разрушенном состоянии. При составлении протокола данного следственного действия номер дома и номера осмотренных квартир ошибочно указаны как ... и ..., ... соответственно.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.48-51) были осмотрены изъятые у свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 бензиновый генератор марки «CARVER», модели «PPG-1000A», бензиновая пила марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер ... шина для пилы, металлическая цепь для пилы. В ходе осмотра установлено, что на корпусах генератора и пилы имеются следы загрязнения, все имущество является бывшим в пользовании. 

Согласно справке Теплогорского территориального управления аппарата администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 24 июня 2024 года (том 1, л.д.149) адрес - ..., расположенные в адрес по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.п.ФИО3, адрес, являются муниципальной собственностью Горнозаводского городского округа адрес. В адрес зарегистрированы: Л1., дата года рождения - с дата по настоящее время, П., дата года рождения, - с дата по настоящее время. В адрес никто не зарегистрирован.

Согласно информации администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 08 июля 2024 года (том 1, л.д.151) многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.п.ФИО3, адрес, состоит из четырех жилых помещений (квартир) и является собственностью администрации Горнозаводского городского округа адрес. Квартиры ... и ... признаны непригодными для проживания, наниматели других жилых помещений по вопросу признания их непригодными для проживания или многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в Комиссию при администрации Горнозаводского городского округа не обращались.

Согласно копии постановления администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 23 апреля 2021 года № 420 с приложением, акту обследования помещения ... от 09 апреля 2019 года, заключению от 15 апреля 2019 года (том 1, л.д.154-159) адрес, расположенная по адресу: адрес признана жилым помещением, непригодным для проживания.

Согласно копии постановления администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 12 декабря 2023 года № 2182, акту обследования помещения ... от 08 ноября 2023 года, заключению от 10 ноября 2023 года (том 1, л.д.160-164) адрес, расположенная по адресу: адрес признана жилым помещением, непригодным для проживания.

Также в судебном заседании было оглашено руководство по эксплуатации на генератор бензиновый марки «CARVER», модели «PPG-1000A» (том 1, л.д.8), которое доказательственного значения не имеет.

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и, в целом, вместе с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными доказательствами по делу, объективно согласующимися с показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 преступление совершили с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимые подробно описывали обстоятельства совершения ими преступления, в том числе, степень участия каждого из них в его совершении. На договоренность о совместном совершении вышеуказанного хищения указывает, в том числе, и тот факт, что в момент преступления действия подсудимых были согласованными и последовательными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата - изъятия имущества, им не принадлежавшего. При этом, каждый из подсудимых, совершая указанные действия, выполнил объективную сторону преступления, с момента проникновения в помещение до реализации похищенного имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, исходя из смысла пункта 3 Примечания к ст.158 УК РФ, в совокупности с пояснениями потерпевшего относительно характеристик и состояния квартир ... и ..., их фактического использования по назначению, данные квартиры относятся к категории помещений, предназначенных для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Помимо показаний потерпевшего, наличие данного квалифицирующего признака подтверждается исследованным протоколом осмотра места происшествия и информацией Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, из которых следует, что адрес ..., расположенные в адрес по адресу: адрес являются непригодными для проживания вследствие их аварийного состояния и отсутствия в доме бытовых коммуникаций (отопления, света, водоснабжения), при этом адрес, в которой ранее проживал потерпевший, признана таковой в установленном законом порядке.

Судом установлено, что проникновение в адрес ... было совершено ФИО1 и ФИО2 без согласия потерпевшего Потерпевший №1, помимо его воли, данные действия были совершены подсудимыми именно с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у них возник до проникновения в данные помещения, что подсудимыми не оспаривается.

Вместе с тем, в части вменения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается потерпевшим Потерпевший №1, общая стоимость похищенного имущества составляет 13 361 рубль 21 копейка, то есть, в размере, превышающем минимальный размер, указанный в Примечании 2 к статье 158 УК РФ.

Вместе с тем, как указал потерпевший в судебном заседании, его ежемесячный совокупный семейный доход на момент совершения кражи имущества составлял от 35 000 рублей до 40 000 рублей, размер оплачиваемых им ежемесячных коммунальных платежей составлял от 5 000 рублей до 7 000 рублей, кредитных обязательств у него не имеется. Согласно оглашенной в судебном заседании справке с места работы (том 1, л.д.188), заработная плата Потерпевший №1 за март 2024 года составила 61 549 рублей 44 копейки. 

Относительно степени значимости похищенного имущества потерпевший в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что бензиновым генератором он пользовался для электроосвещения адрес, а бензопилу использует для получения дополнительных временных заработков. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что бензиновый генератор и бензиновая пила, включая цепь к ней, предметами первой необходимости не являются, а также то обстоятельство, что на момент хищения имущества до настоящего времени потерпевший в адрес на постоянной основе не проживает, с учетом стоимости и значимости данного имущества для потерпевшего, размера дохода Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что данный ущерб значительным для потерпевшего не является, в связи с чем, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимым, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния доказана в полном объеме, и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 1847 от 16 мая 2024 года (том 1, л.д.89-91), ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 07.8, F 10.2). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению второго соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания относительно совершенного преступления, в том числе, сообщил о местонахождении похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в описании преступного деяния, судом не установлено.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому, считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного наказания, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению второго соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что в ходе предварительного расследования он давал подробные показания относительно совершенного преступления, в том числе, добровольно сообщил о местонахождении похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО2 от 02 апреля 2024 года (том 1, л.д.30-32), а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в описании преступного деяния, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ш. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Ш., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного ФИО1 и Ш. из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимых до и после совершения преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: генератор бензиновый марки «CARVER», модели «PPG-1000A», бензиновую пилу марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер ... шину для пилы, металлическую цепь для пилы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.52, л.д.123-125), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.12.2024 по 20.12.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: генератор бензиновый марки «CARVER», модели «PPG-1000A», бензиновую пилу марки «CARVER», модели «HOBBY HSG 152-18», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер ... шину для пилы, металлическую цепь для пилы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.52, л.д.123-125) - оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья