Дело № 1-118/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 

Пермский край 

16 июля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хариной Л.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 8 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут 2 марта 2019 года из автомобиля марки «ЗАЗ-ШАНС TF69YO» государственный регистрационный знак 

<

№>, находящегося у проезжей части автодороги между торговым павильоном «Пивас» по адресу: 

<

адрес> и жилым домом по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО1 и подошел к патрульному автомобилю марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак M1287 регион 59 открыл переднюю пассажирскую дверь и, схватив свою супругу ФИО2 №4 за рукав куртки, попытался вытащить ее из патрульного автомобиля. Старший инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к ФИО1, потребовал отойти от патрульного автомобиля и не мешать сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, от чего последний испытал физическую боль, а затем схватил Потерпевший №1 за переднюю часть форменного обмундирования. В целях пресечения преступных действий ФИО1, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 повалил ФИО1 на снег затем отпустил и потребовал не вмешиваться в служебную деятельность сотрудников полиции. Через непродолжительное время ФИО1 вновь подошел к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, который находился около патрульного автомобиля марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак Ml287 регион 59 и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди отчего последний, испытал физическую боль, и схватил за переднюю часть форменного обмундирования, когда Потерпевший №1 стал пресекать его противоправные действия, ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 локтем правой руки в область правого глаза, отчего последний, испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза с переходом на правую бровь, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал, суду пояснил, что мало что помнит о событиях того дня, в показаниях потерпевшего и свидетелей не сомневается.

Обвинение, которое ФИО1 признает, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами пояснениями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что в ночь с 1 на 2 марта 2019 года находился на дежурстве, приехали по вызову второй дежурной бригады ФИО2 №3 и ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>, привезли алкотестер. ФИО1 подошел к служебному автомобилю и стал доставать из салона свою жену ФИО2 №4, он подошел и потребовал, чтобы ФИО1 отошел от патрульного автомобиля и не мешал составлению административного акта. После этого, ФИО1 ударил его кулаком один раз в область груди, от чего он почувствовал физически боль, и схватил руками за форменное обмундирование. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину», и повалил ФИО1 на землю. ФИО1 отпустили. Через несколько минут ФИО1 вновь подошел к нему, ударил его кулаком один раз в область груди, от чего он почувствовал физическую боль, и схватил руками за форменное обмундирование. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину», ФИО1 один раз ударил правым локтем его в область правой брови, от чего он почувствовал физическую боль;

показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что ночью 2 марта 2019 года ФИО1 подошел к служебной автомашины, сотрудники полиции предупредили его чтобы он не мешал, но подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование потерпевшего, не видела как ФИО1 нанес потерпевшему удар в лицо;

показаниями свидетеля ФИО2 №3, в том числе оглашенных в судебном заседании, о том, что ночью 2 марта 2019 года ФИО1, аходясь у служебной автомашины, по адресу: 

<

адрес>, нанес инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 два удара в грудь и хватался за форменное обмундирование, нанес один удар в лицо. Потерпевший №1 ему пояснил, что ФИО1 пытаясь вырваться, один раз ударил его правым локтем в область правой брови.

ФИО2 №3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 115-118);

показаниями свидетеля ФИО2 №5, о том, что ночью 2 марта 2019 года между ФИО1 и сотрудниками полиции произошел конфликт из-за супруги ФИО2 №4, конфликт он не видел, подошел позднее. Повреждений у ФИО1 не видел;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 24 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена площадка расположенная между многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, и торговым павильоном «Пивас» расположенный по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 125-128);

сообщением из медицинского учреждения о том, что 02 марта 2019 года в 03 часа 30 минут в ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» обратился инспектор ДПС ОМВД по 

<

адрес> Потерпевший №1, с жалобами на ушиб и гематому бровной области справа. Получил удар при задержании правонарушителя ( л.д. 5);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему 3 мая 2019 года, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеофайлом, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 137-143);

протоколом выемки от 5 апреля 2019 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада-Гранта» г/н Ml287 регион 59. (л.д. 81-82);

заключением по материалам служебной проверки от 10 апреля 2019 года, согласно которого факт нарушения служебной дисциплины Потерпевший №1 не установлен ( л.д. 75-79);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что у Потерпевший №1, на основании медицинских документов, установлен кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом на правую бровь, который, судя по характеру и сведениям клинического характера, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, оснований для определения тяжести здоровья не имеется (л.д. 20);

выпиской из постовой ведомости от 1 марта 2019 года, согласно которой сотрудник ДПС Потерпевший №1 заступил на службу (л.д. 71);

табелем учета служебного времени ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району, согласно которого Потерпевший №1, ФИО2 №2 находились на службе 1 и 2 марта 2019 года (л.д.69-70);

выпиской из приказа 

<

№> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого Потерпевший №1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району (л.д.72);

актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13); 

рапортом Потерпевший №1 от 02 марта 2019 года, в котором он сообщает о действиях ФИО1 (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1,И. состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, на период 2 марта 2019 года находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. 

Доводы потерпевшего о применении насилия и причинении сильной физической боли объективно подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, протоколом осмотра видеозаписи, заключением по материалам служебной проверки, документами учреждения здравоохранения при обращении потерпевшего за медицинской помощью непосредственно после преступления, заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что у Потерпевший №1,И. установлен кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом на правую бровь, оснований для определения тяжести здоровья не имеется. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5 у суда не имеется. Будучи допрошены, в ходе судебного заседания, потерпевший и свидетели давали последовательные показания, одинаково описывали события 2 марта 2019 года, последовательность действий подсудимого, и поведение ФИО1. Доказательства неприязненных отношений потерпевшего, свидетелей к обвиняемому суду не представлены, подсудимый показания потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

Оценив в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5 и другие письменные и вещественное доказательство по делу, в том числе исследованные в ходе судебного заседания заключение эксперта 

<

№>, выписки из постовой ведомости, график несения службы, приказ о назначении, актом медицинского освидетельствования ФИО1, протоколом осмотра видеозаписи, заключением по материалам служебной проверки, суд находит их логичными, не противоречивыми, подтверждающими обстоятельства о том, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 два удара в грудь, один удар в лицо, от полученных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль. 

Суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему и потерпевший их принял.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги. 

Учитывая личность виновного, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребив алкоголь, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для избрания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании постановления следователя из средств федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 590401001, Отделение Пермь БИК 045773001, р/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК 41711621010016000140 наименование платежа: «уголовный штраф назначенный судом, ФИО1».

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, диск с записями, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись О.А. Мень