Дело №2-231/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 августа 2017 года

Новохоперский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) он, ФИО1 принял права (требования) в полном объеме по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму № рублей, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в которой ФИО2 обязуется вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В течении трех дней с момента подписания договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, им в адрес ответчика почтой был направлен один экземпляр данного договора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. В статье 382 ГК РФ говорится, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Он обратился в суд с исковыми требованиями не на всю сумму долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму № рублей, а только на задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей. Позже он обратиться в суд на оставшуюся сумму и причитающиеся проценты. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Ответчик ФИО2 просил суд приостановить производство по гражданскому делу на основании ст.215 ГПК РФ, то есть, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела Урюпинским городским судом 

<

адрес> по исковому заявлению о признании договора займа (расписки) незаключенным по его безденежности, так как в расписке отсутствуют данные о месте составления, персональные данные сторон, серии и номера паспортов, адреса прописки, а также поскольку сумма № рублей, указанная в расписке является крупной, то необходимо выяснить проводились ли ФИО3 какие-либо банковские операции, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав он, ФИО3 передал ФИО1 права (требования) в полном объеме по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО2 и ним ФИО3, в которой ФИО2 обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства перед ним не исполнил, в связи с чем, он на законных основаниях передал своё права требование (возврата долга) по расписке. До настоящего времени обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД 

<

адрес>, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой формы №. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял деньги у ФИО3 в сумме № рублей, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ и расписался.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и ФИО1, именуем в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Цедентом и ФИО2, именуемый далее должник (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет № рублей (п.1.2. договора).

В материалах дела имеется претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованная ФИО2, из которой следует, что между ним ФИО1 и ФИО3 подписан договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого был направлен Ответчику почтой. ФИО3 уступил, а он принял права в полном объеме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком. Таким образом, он вправе требовать от Ответчика исполнения обязательств по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ответчик обязуется вернуть долг в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ Напоминает Ответчику, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В связи с этим направляет Ответчику данное требование погасить задолженность в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Все судебные расходы, связанные с подачей гражданского иска о взыскании долга и проценты за пользование чужими денежными средствами лягут на Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, подлежат удовлетворению, так как представив денежные средства в сумме № рублей, третье лицо ФИО3 свои обязательства выполнил надлежаще. Факт передачи денежных средств, в качестве займа, подтвержден материалами дела (распиской от ДД.ММ.ГГГГ). На заемщике ответчике ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа в размере заявленных исковых требований № рублей. Учитывая, что ответчик ФИО2 не представил доказательства возврата суммы займа по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным представленными истцом ФИО1 доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере требований № рублей – сумма займа, поскольку ответчик (должник) ФИО2 не возвратил сумму займа истцу ФИО1 (Цессионарию), который заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (Цедентом) договор уступки прав (цессии) принял права (требования) в полном объеме по договору (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 (Цедентом) и ФИО2( Должник) (п. 1.1 Договора). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет № рублей, поэтому следует: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

Оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД 

<

адрес>, сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.