№1-484/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Филиала МРКА «Адвокатская консультация №126» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, работающего автомехаником 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 46 мин. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес>, применяя насилие, неопасное для здоровья, толкнул ФИО2 на асфальт, отчего ФИО2 упал. ФИО5 удерживая ФИО2 рукой в области шеи в лежачем положении, выхватил из левой руки ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung J 1 mini» стоимостью 1 500 руб., вытащил из правого кармана трико ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 руб. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 2 500 руб., а также телесные повреждения в виде ссадины шеи, кровоподтека лица, подкожного кровоизлияния правого плечевого сустава, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.161 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, представитель потерпевшего в суде, не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому и представителю потерпевшему разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение имущества ФИО2, с применением насилия неопасного для здоровья, на общую сумму 2 500 руб. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение материального ущерба в сумме 1000 руб., мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать, имеющиеся тяжкие хронические заболевания подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременность гражданской супруги (со слов). Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено при рецидиве, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжких хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным при определении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Представителем потерпевшего предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, в действиях которого в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № г.Уфы. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung J 1 mini», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ Следственного комитета РФ по РБ, возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 под расписку, копию которой представить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Г.А.Хаматшина