ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., 

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2019 года в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО12 находился в фойе универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где расположены ячейки камер хранения, предназначенных для хранения ручной клади посетителей.

В тот же день и в то же время, 16 февраля 2019 года в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО12, продолжая находиться в фойе универсама, подойдя к ячейкам камер хранения ручной клади, обнаружил не запертую на ключ дверцу ячейки № 14, в которой находился полимерный пакет с имуществом, принадлежащим ФИО1, оставленный ею на временное хранение в указанной ячейке камер хранения ручной клади, установленных в фойе данного универсама. После чего, в тот же день и в тот же период времени, у ФИО12, находившегося в фойе универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение полимерного пакета с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1, из ячейки № 14 камер хранения ручной клади, установленных в фойе указанного универсама, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в тот же день, 16 февраля 2019 года в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО12 осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом открыл не запертую на ключ дверцу ячейки № 14 камер хранения ручной клади, установленных в фойе универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, просунул руку в ячейку № 14, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, из которой извлек, тайно похитив, полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для нее материальной ценности, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: чистящим средством «Пемо Люкс морской бриз» в количестве двух банок, стоимостью 19 рублей за одну банку на общую сумму 38 рублей; конфетами «КОНТИ Конфеты Крем-йогурт-персик-манго глаз (в) (Конти):4» весом 1294 г по цене 169 рублей за 1 кг на общую сумму с учетом скидки округления 218 рублей; конфетами «КОНТИ Мусс вкус шоколада глазир (в) (Конти):4» весом 818 г по цене 169 рублей за 1 кг на общую сумму с учетом скидки округления 138 рублей. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 394 рубля.

Он же (ФИО12) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

11 марта 2019 года не позднее 22 часов 47 минут, ФИО12 пришел в универсам «Пятерочка» № 2044 АО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

В тот же день, 11 марта 2019 года в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 50 минут, у ФИО12, находившегося в торговом зале указанного универсама возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих АО 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей - смеси сухофруктов и орехов «Красная цена» 100 г., находящихся на реализации в торговом зале универсама и расположенных на стеллаже отдела «Бакалея», с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения принадлежащих АО 

<

данные изъяты> пакетов со смесью сухофруктов и орехов «Красная цена» 100 г, ФИО12 11 марта 2019 года в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 50 минут, подошел к стеллажу, расположенному в отделе «Бакалея» торгового зала универсама 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО 

<

данные изъяты>, а также то, что его действия очевидны для ФИО7, находившейся за кассой в торговом зале универсама, невзирая на данное обстоятельство, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, двумя руками схватил коробку, в которой находились пакеты со смесью сухофруктов и орехов «Красная цена» 100 г в количестве 12 штук, по цене 44 рубля 60 копеек за один пакет на общую сумму 535 рублей 20 копеек. После чего ФИО12, осознавая открытый характер своих преступных действий, не желая отказываться от достижения преступного результата в виде противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в тот же вечер и в тот же период времени проигнорировал требования сотрудника универсама ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, и, удерживая в руках коробку с пакетами со смесью сухофруктов и орехов «Красная цена» 100 г. в количестве 12 штук, принадлежащими АО 

<

данные изъяты>, скрылся из универсама, совершив таким образом их открытое хищение, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 20 копеек.

Он же (ФИО12) совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-107/2019 от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления ФИО12., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 31 марта 2019 года в дневное время, не позднее 14 часов 09 минут пришел в универсам 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

В тот же день, 31 марта 2019 года в дневное время, не позднее 14 часов 09 минут, у ФИО12, находившегося в торговом зале вышеуказанного универсама 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - шоколадных конфет STORKS Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в тот же день, 31 марта 2019 года в 14 часов 09 минут ФИО12, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где находились коробки с шоколадными конфетами STORKS Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210 г. Не отказываясь от своего указанного преступного умысла, в тот же день и в то же время, ФИО12, находясь у стеллажа с шоколадными конфетами, взял в руки 8 коробок шоколадных конфет STORKS Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, по цене 293 рубля 60 копеек за 1 коробку на общую сумму 2348 рублей 80 копеек, поместив их под куртку, надетую на нем, таким образом совершив их мелкое хищение. После чего ФИО12, не предъявив и не оплатив стоимость 8 коробок шоколадных конфет STORKS Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, на контрольно-кассовом рубеже универсама 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, обратив в последующем похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2348 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает, причиненный ущерб потерпевшим признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые он подтверждает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 данных им в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>, признав вину в полном объеме по трем инкриминируемым ему преступлениям и раскаявшись в содеянном, показал следующее:

- по эпизоду преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО12 показал, что 16.02.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью приобретения кофе. При входе в магазин находится фойе, где расположены ячейки для хранения ручной клади посетителей. Находясь в фойе, он увидел, что дверца одной из ячеек № 14, расположенных слева при входе, приоткрыта. Внутри ячейки лежал пакет. У него возникло желание совершить его хищение, так как в пакете могло находиться имущество, которое в дальнейшем он смог бы использовать в своих целях. В торговый зал магазина 

<

данные изъяты> он проходить не стал, а остался в фойе дожидаться, когда покупатели, складывающие свои вещи после покупки, уйдут из фойе. Дождавшись отсутствия людей в фойе, он подошел к данной ячейке, открыл дверцу, достал из нее черный полимерный пакет и сразу вышел из магазина, побежал в сторону пересечения 

<

данные изъяты>. Находясь на перекрестке 

<

данные изъяты>, зашел внутрь магазина 

<

данные изъяты>, где осмотрел содержимое пакета, который украл. Открыв пакет, в нем увидел два полимерных пакета с конфетами разных сортов, одни были в обертке бордового цвета, цвет обертки вторых конфет не помнит. Общая масса конфет около двух килограммов. Также в данном пакете было две банки порошкового чистящего средства «Пемолюкс» и пустая картонная коробка от каких-то лекарств, которую он сразу выкинул. Пешком он пошел с пакетом в руках до пересечения 

<

данные изъяты>. По дороге предлагал прохожим купить у него похищенные конфеты и чистящее средство, но все отказывались. Дойдя до пересечения 

<

данные изъяты>, он подошел к мясному магазину. Находясь около этого магазина, стал прохожим предлагать купить у него конфеты и чистящее средство, многие отказывались, но одна бабушка согласилась. Эта женщина пожилого возраста неизвестна ему. Помнит, что она вышла из мясного магазина, около которого он тогда стоял. Женщина заинтересовалась его предложением, спросила у него, за сколько он все отдает, после чего он той назвал сумму в 300 рублей. Женщину устроила цена, отдала ему деньги в сумме 300 рублей, он в свою очередь передал полимерный пакет, внутри которого находились конфеты двух видов и порошковое чистящее средство. О том, что конфеты и чистящее средство были похищены, он женщине не сказал, та у него не спрашивала о том, откуда у него конфеты и чистящее средство, а он сам ничего говорить не стал. Деньги, которые та отдала, были одной купюрой достоинством в 200 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей. После продажи похищенного он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>, в районе детского сада 

<

данные изъяты>, где на полученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 300 рублей купил себе алкогольный напиток - пиво марки «Голд» объемом 1,5 л в количестве двух штук и пачку сигарет марки «Бонд Компакт» синий. После ушел домой. О совершении данной кражи никому не рассказывал;

- по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ ФИО12 показал, что 11.03.2019 года примерно в 22 часа 47 минут, проходя мимо универсама 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>, он решил зайти в него с целью что-нибудь купить. Пройдя в торговый зал указанного универсама, он увидел, что посетителей в нем нет, кто-то ходил по торговому залу из персонала. Тогда он решил совершить хищение пакетов со смесью сухофруктов и орехов, которые находились на стеллаже слева при входе в торговый зал. Убедившись в том, что его никто не видит, двумя руками схватил коробку с указанным товаром и побежал с ней к выходу. В то же время раздался крик женщины - работника универсама, которая потребовала остановиться и вернуть коробку с товаром. Он обернулся, увидел смотрящую на него женщину, понял, что та заметила, что он свершает хищение, однако на ее требования он не среагировал, а убежал с похищенным из торгового зала универсама. В дальнейшем, прогуливаясь один по городу, он съел похищенные сухофрукты с орехами, выбрасывая пакеты из-под них по городу в разных местах. Коробку, в которой находились похищенные им пакеты со смесью сухофруктов и орехов, он выбросил около 

<

данные изъяты>. Всего он похитил 12 пакетов. О совершении им данного преступления никому не рассказывал;

- по эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ ФИО12 показал, что 31 марта 2019 года в дневное время суток он прогуливался по улицам города вместе со своим знакомым ФИО5 и знакомой девушкой по имени ФИО11. Находясь на 

<

данные изъяты> и проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, он, чтобы сделать приятное ФИО11, решил совершить хищение какого - либо имущества из магазина 

<

данные изъяты>, которое в дальнейшем собирался ей подарить. Попросив ФИО5 и ФИО11 подождать его на улице, сказав, что хочет приобрести что-нибудь для ФИО11, он пошел в указанный магазин. Пройдя в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, он прошел в отдел, где на стеллажах находились конфеты. На третьей полке стеллажа он увидел конфеты «Мерси» в коробках, которые решил похитить. Оглянувшись вокруг и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, находящиеся в торговом зале магазина покупатели и персонал на него не обращают внимание, взял руками со стеллажа несколько коробок с конфетами «Мерси», которые быстро поместил себе под куртку, после чего прошел мимо касс и вышел из торгового зала магазина. Совершая хищение, он остался незамеченным, поскольку никто его не окликал, не звал и не требовал вернуть похищенные конфеты. Конфеты «Мерси» он подарил ФИО11, всего он похитил 8 коробок, специально их не пересчитывал, но когда передавал их ФИО11, то визуально пересчитал их количество. В тот же день после совершения им данного хищения, погуляв еще некоторое время на улице, он ушел домой. ФИО11 при нем конфеты не ела, как в дальнейшем ими распорядилась он не знает. При даче объяснения и показания в качестве подозреваемого он сообщал сотрудникам полиции, что похитил всего пять коробок конфет «Мерси», о чем солгал, думая, что, указав меньшее количество похищенного, наказание будет меньше. В действительности он похитил 8 коробок. Совершая данное преступление, он помнил, что 12.03.2019 в дневное время суток он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, похитил 3 банки кофе на общую сумму 1314 рублей, за что был подвержен наказанию в виде 10 суток административного ареста. 

Вышеизложенные показания ФИО12 также подтвердил в ходе проверок показаний на места с его участием, в качестве подозреваемого, проведенных соответственно 

<

данные изъяты>, согласно которых, он подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершал инкриминируемые ему три преступления. 

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО12 в судебном заседании по эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности: 

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей и свидетеля, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1 от 

<

данные изъяты> из которых следует, что 16.02.2019, примерно в 13 часов 00 минут, приобретя в магазинах конфеты «Конти», чистящий порошок «Пемо Люкс Морской бриз», в количестве 2-х штук, и сложив их в полимерный пакет черного цвета с ручками, пошла в магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, куда пришла в 14.00 час. В фойе указанного магазина, подошла к ячейке № 14 камер хранения ручной клади, куда поместила имеющийся при ней полимерный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находилось купленное указанное имущество. Также в указанном пакете находилась пустая коробочка из-под лекарства, не представляющая для неё материальной ценности. Поместив пакет с указанным имуществом в ячейку № 14, дверцу ячейки она закрыла ключом, вставленным в замок дверцы, но не может утверждать, что точно тогда закрыла ее, возможно, замок провернулся, и дверца ячейки осталась просто прикрытой, но не запертой на ключ. После чего прошла в торговый зал магазина. Взяв с полки салфетки, подошла с ними к кассе, оплатила и прошла в фойе магазина, где подойдя к ячейкам камер хранения ручной клади № 14, в которую она помещала на временное хранение принадлежащий ей полимерный пакет с указанным имуществом, обнаружена, что ячейка № 14 открыта, пакета внутри ячейки не имеется. Она обратилась к администратору магазина, которой рассказала о случившемся, после чего та предложила ей вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Два товарных чека на покупку конфет, она выдала следователю. Также она была ознакомлена со справкой стоимости, представленной универсамом 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость чистящего средства «Пемо Люкс Морской бриз» по состоянию цен на 16.02.2019 составляла 19 рублей, а также со справкой стоимости, представленной АО 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость конфет «Конти» крем-йогурт-персик-манго глазированные и конфет «Конти» мусс вкус шоколада глазированные на 16.02.2019 составляла 169 рублей за 1 кг. Она согласна с установленной стоимостью, именно по указанной цене она приобретала названный товар. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 394 рубля, который складывается из стоимости двух банок с чистящем средством «Пемо Люкс Морской бриз» - 19 рублей за 1 банку на общую сумму 38 рублей, а также стоимости конфет Конти» крем-йогурт-персик-манго глазированные общим весом 1 кг 294 г на сумму 218 рублей и конфет «Конти» со вкусом мусс шоколада глазированные весом 818 г на сумму 138 рублей. 

<

данные изъяты>, 

- показаниями свидетеля ФИО6 от 

<

данные изъяты>, о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>. При входе в универсам находится фойе, где расположены ячейки для хранения ручной клади, которую посетители на время пребывания в универсаме могут поместить на хранение. Указанные ячейки расположены слева и справа при входе в фойе универсама. Ячейки запираются на ключ. Торговый зал универсама оснащён камерами видеонаблюдения, видеонаблюдение ведется с опережением реального московского времени на 4 минуты. Она 16.02.2019 находилась в торговом зале универсама, где осуществляла свои должностные обязанности. В тот же день в дневное время суток к ней обратилась незнакомая ей ранее женщина, которая сообщила о том, что в то время, пока та находилась в торговом зале универсама, кто-то совершил хищение оставленного той имущества в ячейке № 14, расположенной в фойе. По данному факту она рекомендовала обратиться в полицию, что та и сделала в дальнейшем. Женщина, обратившаяся к ней с сообщением о краже, рассказала, что в ячейке № 14 той был оставлен полимерный пакет, в котором находились чистящее средство и конфеты. В дальнейшем в универсам 

<

данные изъяты> приходили сотрудники полиции, которые просматривали запись камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале универсама, направленной в сторону фойе. Фрагмент записи камеры наблюдения за интересующий полицию период времени был представлен. 

<

данные изъяты>,

Исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП 

<

данные изъяты> МОМВД России 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 16.02.2019 в период времени с 14.00 часов до 14 часов 30 минут совершили хищение принадлежащего ей имущества из ячейки № 14, в фойе универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому было осмотрено фойе универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, с расположенными ячейками для хранения ручной клади с номерами с 13 по 24. На момент осмотра ячейка № 14 открыта и объектов подлежащих изъятию не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, у потерпевшей ФИО1 товарного чека 

<

данные изъяты>, представленных организацией АО 

<

данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому были осмотрены товарный чек 

<

данные изъяты>, представленные организацией АО

<

данные изъяты> признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от 

<

данные изъяты>,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрен CD-R диск и два файла на нем: VRLA 5006, DQIX5604. В ходе просмотра файлов установлены действия ФИО12 16.02.2019 по совершению кражи имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, признанный и приобщенный в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от 

<

данные изъяты>

- справкой стоимости, представленной универсамом 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость чистящего средства «Пемо Люкс Морской бриз» по состоянию цен на 16.02.2019 составляла 19 рублей. 

<

данные изъяты>

- справкой стоимости, представленной АО 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость конфет «Конти» крем-йогурт -персик-манго глазированные и конфет «Конти» мусс вкус шоколада глазированные на 16.02.2019 составляла 169 рублей за 1 кг. 

<

данные изъяты>

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО12 в судебном заседании по эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО2 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>, который расположен на первом этаже в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> утром от 

<

данные изъяты> ФИО7 она узнала о том, что 11.03.2019, примерно 22 часа 47 минут, в то время, как та находилась в помещении торгового зала универсама рядом с кассами, увидела, как в него вошел ранее неизвестный парень, который приблизился к стеллажу, расположенному в отделе «Бакалея» в торговом зале универсама, после чего протянул две руки к коробке, в которой находились пакеты со смесью сухофруктов и орехов. ФИО7 отчетливо видела действия неизвестного парня, поняла, что он намеревается совершить их хищение, поэтому стала кричать парню: «Куда?! Стоять!». На ее крик парень обернулся, посмотрел на нее, схватил двумя руками коробку со смесью сухофруктов и орехов и побежал в сторону выхода из торгового зала универсама, а в дальнейшем и вовсе из помещения торгового центра. ФИО7 кричала ему вслед, чтобы тот остановился, пытаясь таким образом предотвратить хищение, но парень скрылся с похищенным. Она, узнав о хищении, сразу же сообщила об этом в полицию. По результатам проведенной инвентаризации было установлено, что из торгового зала универсама 

<

данные изъяты> неизвестным 11.03.2019 года было похищено 12 пакетов со смесью сухофруктов и орехов весом по 100 г каждый, стоимостью 44 рубля 60 копеек, на общую сумму 535 рублей 20 копеек. 

<

данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО7 от 26.04.2019, из которых следует, что она работает в универсаме 

<

данные изъяты>, который расположен на первом этаже в здании ТЦ 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. 11.03.2019 в 22 часа 47 минут, находясь в торговом зале универсама за кассой, она увидела, как в торговый зал прошел ранее неизвестный ей парень, который прошел в отдел «Бакалея». На тот момент в торговом зале никого не было, так как универсам уже закрывался. Отдел «Бакалея» расположен напротив касс, поэтому ей хорошо было видно того парня и его действия. Тот, пройдя в торговый зал и находясь в указанном отделе, подошел к стеллажу, на котором размещены семечки, фисташки, орехи, смесь сухофруктов и орехов и многое другое. Наблюдая за тем, она видела, как тот протянул обе руки к коробке, в которой находились пакеты со смесью сухофруктов и орехов «Красная цена». Каждый из этих пакетов весом 100 г, стоимость одного - 44 рубля 60 копеек. Она поняла, что парень намеривается совершить хищение коробки с указанным товаром, поэтому сразу закричала: « Куда?! Стоять!». Неизвестный тут же оглянулся, ничего не сказав ей, быстро двумя руками схватил коробку со смесью сухофруктов и орехов и выбежал из торгового зала универсама, а в дальнейшем и из торгового центра. Когда тот убегал, она кричала ему, чтобы тот остановился, но парень не отреагировал на ее требования, не смотря на то, что слышал ее, так как оглянулся. О произошедшем сообщила директору универсама ФИО2 

<

данные изъяты>, которая обратилась в полицию. В результате хищения смеси сухофруктов и орехов «Красная цена» в количестве 12 штук, что было установлено по результатам проведенной инвентаризации, АО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 20 копеек. Парень, который совершил данное хищение, был в возрасте 20 лет, рост 170 см, худощавый, был одет в темного цвета одежду (куртку и брюки). Лицо парня не разглядела. 

<

данные изъяты>.

Исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП за 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> о привлечении неизвестного парня, который 11.03.2019 примерно в 22 часа 47 минут совершил хищение смеси сухофруктов и орехов «Красная цена» в количестве 12 штук из помещения торгового зала универсама 

<

данные изъяты>, расположенного на первом этаже в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб. 

<

данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому осмотрен торговый зал универсама 

<

данные изъяты>, расположенный на первом этаже в здании 

<

данные изъяты> «по адресу: 

<

данные изъяты>,

- справкой стоимости, представленной универсамом 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость смеси сухофруктов «Красная цена» 100г на 11.03.2019 в количестве 1 пачки составляет 44 рубля 60 копеек. 

<

данные изъяты>,

- актом ревизии ТМЦ 

<

данные изъяты> в универсаме 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты>, согласно которого по результатам инвентаризации установлена недостача 12 пакетов смеси сухофруктов «Красная цена» 100г на сумму 535 рублей 20 копеек без учета НДС. 

<

данные изъяты>.

Наряду с признанием вины подсудимым по эпизоду по ст.158.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - ФИО3 от 

<

данные изъяты> из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. В первых числах апреля 2019 года от 

<

данные изъяты> - ФИО8 ей стало известно, что при пересчете товара, находящегося в отделе «Бакалея», где на стеллажах находятся конфеты, как весовые, так и в коробках, была обнаружена недостача конфет Storks Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210 г. в количестве 8 коробок общей стоимостью 2348 рублей 80 копеек. Стоимость одной коробки конфет составляет 293 рубля 60 копеек. Со слов ФИО8 ей стало известно о том, что по данному факту она обратилась в полицию, предварительно просмотрев запись камер наблюдения, установленных в торговом зале универсама, которую в дальнейшем продемонстрировала сотрудникам полиции, которыми сразу же была установлена личность преступника. Согласно записи камеры наблюдения установлено, что хищение указанных конфет произошло 31.03.2019 года в 14 часов 09 минут неизвестным парнем. Со слов ФИО8 ей также известно, что на записи камеры наблюдения отчетливо было видно, как неизвестный парень берет руками коробки с конфетами и кладет себе за пазуху, спрятав под куртку, после чего он преодолел контрольно-кассовый рубеж и вышел из универсама на лицу. Запись за ненадобностью была удалена. Иные обстоятельства совершения данного хищения ей неизвестны. 

<

данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО8 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. 31.03.2019 года при пересчете конфет, была обнаружена недостача конфет Storks Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г в количестве 8 коробок общей стоимостью 2348 рублей 80 копеек. Данное наименование товара заложено в программе, используемой в универсаме, привычное название для покупателя - конфеты «Мерси». Стоимость одной коробки конфет составляет 293 рубля 60 копеек без учета НДС. По данному факту она обратилась в полицию, предварительно просмотрев запись камер наблюдения, установленных в торговом зале универсама, которую в дальнейшем продемонстрировала сотрудникам полиции, которыми сразу же была установлена личность преступника. Согласно записи камеры наблюдения установлено, что хищение указанных конфет произошло 31.03.2019 в 14 часов 09 минут неизвестным парнем, который берет руками коробки с конфетами и кладет себе за пазуху, спрятав под куртку, после чего преодолев контрольно-кассовый рубеж, вышел из универсама на лицу. О хищении она сообщила 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО8 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 31.03.2019 комиссией в составе администратора универсама 

<

данные изъяты> - ФИО8 и в его присутствии была проведена ревизия товарно - материальных ценностей, находящихся на реализации в универсаме, при этом было установлено, что на 

<

данные изъяты> в универсам было поступление конфет Storks Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г в количестве 10 коробок. На 

<

данные изъяты> продана одна коробка, остаточное количество данного наименования товара по программе - 1 коробка. Недостача составила 8 коробок конфет на общую сумму 2348 рублей 80 копеек. 

<

данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО5 от 01.06.2019, из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО12 с которым он поддерживает приятельские отношения. 31.03.2019, примерно в 14 часов, он вместе с ФИО12 и знакомой им девушкой по имени ФИО11, прогуливались по 

<

данные изъяты>. В то же время, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, ФИО12 сказал, что ему нужно зайти в магазин, чтобы купить ФИО11 подарок. Он и ФИО11 остались на улице. ФИО12 вышел из магазина примерно через 5-7 минут, в руках у него он увидел несколько коробок с шоколадными конфетами «Мэрси», которые тот при нем подарил ФИО11. Сколько не считал. Погуляв еще некоторое время, они разошлись по домам. Конфеты ФИО11 в их присутствии не ела, вместе с конфетами ушла домой и он больше её не видел. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что подаренные тогда ФИО11 несколько коробок конфет «Мэрси», были украдены, а не куплены ФИО12. В совершении данного преступления участия не принимал. 

<

данные изъяты>,

- показаниями свидетеля ФИО9 от 

<

данные изъяты>, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. На территории его оперативного обслуживания проживает ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, который 12.03.2019 в дневное время суток, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, похитил 3 банки кофе EGOISTE Special на общую сумму 1314 рублей. По данному факту им был составлен протокол 

<

данные изъяты> за совершение данного административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании Постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-107/2019 от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ к административному аресту сроком на десять суток. Назначенное ФИО12 наказание исполнено. 

<

данные изъяты>.

Исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП за 

<

данные изъяты> МОМВД России 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного парня, который 31.03.2019 совершил хищение конфет Storks Наб.конф. MER.АС. шок. нач. мус. 210г в количестве 8 коробок общей стоимостью 2348 рублей 80 копеек из торгового зала универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которому был осмотрен торговый зал универсама 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Предметов к изъятию не обнаружено. 

<

данные изъяты>,

- справка о стоимости, представленной универсамом 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 коробки конфет Storks Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г. с учетом НДС составляет 367 рублей, без учета НДС составляет 293 рубля. 

<

данные изъяты>,

- актом ревизии ТМЦ в универсаме 

<

данные изъяты>, согласно которого по состоянию на 31.03.2019 выявлена недостача 8 коробок конфет Storks Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210г на общую сумму 2348 рублей 80 копеек. 

<

данные изъяты>,

- постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-107/2019 от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ к административному аресту сроком на 10 суток. 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.84 УПК РФ, иным документом, обстоятельства, изложенные в котором имеют значение для дела, в частности: рапортом 

<

данные изъяты> ФИО10 от 

<

данные изъяты> представленного в д/ч МОМВД России 

<

данные изъяты> и зарегистрированным в КУСП за 

<

данные изъяты>, из которого следует, что при проведении проверки по материалу КУСП 

<

данные изъяты> им было установлено, что ФИО12, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение. 

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России 

<

данные изъяты> в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником. 

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему трех преступлений основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно каждого инкриминируемого подсудимому преступления.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО12 вины по трем инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.47 УПК РФ. Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проверок показаний на месте с его участием по трем эпизодам преступлений, где последовательно и подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им каждого из трех преступлений. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по трем инкриминируемым ему преступлениям, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО12 по трем эпизодам преступлений нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, относительно каждого инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя (относительно к определенному эпизоду преступлений) показания потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> - ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, всех свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО5, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевших, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевших и свидетелей (относительно к эпизоду преступления) последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу (относительно к эпизоду преступления) и показаниями подсудимого. На явке потерпевших и свидетелей, подсудимый и защитник не настаивали, их явку не признали обязательной. Показания потерпевших и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого ФИО12 в инкриминируемых ему преступлениях, а напротив, относительно каждого эпизода преступления позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшими и свидетелями, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение в показаниях самого подсудимого и в иных исследованных судом доказательствах по делу относительно каждого эпизода преступления.

Пояснения потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> - ФИО2, представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 (относительно своего эпизода преступления) наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевших какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения ФИО12 в совершенных им преступлениях. 

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевших и свидетелей, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО12, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Анализируя по эпизоду преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6, показания подсудимого ФИО12 оглашенные в судебном заседании, наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО12 (

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО12 в инкриминируемом ему деянии по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, из согласующихся между собой показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО6, протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> следует, что ячейка №14, установленная наряду с иными ячейками с порядковыми номерами с 13 по 24, в фойе универсама 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, является камерой для временного хранения ручной клади посетителей магазина, соответственно является хранилищем.

Из согласующихся оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6, подсудимого ФИО12, а также сведений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО12 

<

данные изъяты>, следует, что 16 февраля 2019 года в дневное время, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 40 минут, ФИО12, находясь в фойе универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, подойдя к ячейкам камер хранения ручной клади, обнаружил не запертую на ключ дверцу ячейки №14, в которой находился полимерный пакет с имуществом, принадлежащим ФИО1, оставленный ею на временное хранение в указанной ячейке камер хранения ручной клади, установленных в фойе данного универсама. У ФИО12, возник преступный умысел на тайное хищение указанного полимерного пакета, с целью обращения похищенного в свою пользу, в связи с чем, ФИО12 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом открыл не запертую на ключ дверцу ячейки № 14 камер хранения ручной клади, просунул руку в ячейку № 14, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, из которой извлек, тайно похитив, полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 не представляющий для нее материальной ценности, с находившимся в нем её имуществом на общую сумму 394 рубля, а именно: чистящим средством «Пемо Люкс морской бриз» в количестве двух банок, стоимостью 19 рублей за одну банку на общую сумму 38 рублей; конфетами «КОНТИ Конфеты Крем-йогурт-персик-манго глаз (в) (Конти):4» весом 1294 г по цене 169 рублей за 1 кг на общую сумму с учетом скидки округления 218 рублей; конфетами «КОНТИ Мусс вкус шоколада глазир (в) (Конти):4» весом 818 г по цене 169 рублей за 1 кг на общую сумму с учетом скидки округления 138 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Поведение подсудимого ФИО12 как перед совершением преступления, так и в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, с желанием тайного хищения чужого имущества из хранилища, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснившего, что находясь в фойе универсама и увидев приоткрытую дверцу камеры хранения ручной клади - ячейки № 14, и лежащий в ячейке пакет с имуществом потерпевшей, у него возникло желание совершить его хищение, для последующего использования в личных целях находившегося в нем имущества, что он и сделал. Таким образом, действия подсудимого носили, осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Совокупность изложенного объективно указывает на то, что взятое подсудимым ФИО12 вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 было тайно похищено подсудимым именно из не запертой на ключ ячейки № 14 камер хранения ручной клади, установленной в фойе универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, что также нашло своё подтверждение совокупностью доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО12 осознавал, что с целью совершения хищения, он незаконно проникает в иное хранилище и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, при этом подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц, совершал активные действия по изъятию чужого имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в собственных корыстных интересах. 

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 в общем размере 394 рубля подсудимым и его защитником не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу – справками о стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, с которыми в ходе предварительного следствия также согласилась потерпевшая.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Анализируя по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ оглашенные в суде показания представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО2, свидетеля ФИО7, показания подсудимого ФИО12, оглашенные в судебном заседании, наряду с его признанием вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО12 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.161 УК РФ и признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), свидетельствует о том, что именно ФИО12 в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 50 минут 11.03.2019, находясь в торговом зале универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества - пакетов со смесью сухофруктов и орехов, подошел к стеллажу в отделе «Бакалея» торгового зала универсама и, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для сотрудника универсама ФИО7, находившейся за кассой в торговом зале универсама, невзирая на данное обстоятельство, действуя открыто, из корыстных побуждений, двумя руками схватил коробку, в которой находились пакеты со смесью сухофруктов и орехов «Красная цена» 100 г. в количестве 12 штук, по цене 44 рубля 60 копеек за один пакет на общую сумму 535 рублей 20 копеек и игнорируя требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, удерживая в руках указанную коробку с пакетами со смесью сухофруктов и орехов принадлежащими АО 

<

данные изъяты>, скрылся из универсама, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 20 копеек.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему АО 

<

данные изъяты> в общем размере 535 руб. 20 коп. подсудимым и его защитником не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу – справкой о стоимости похищенного и актом ревизии 

<

данные изъяты>, с которыми в ходе предварительного следствия также согласился представитель потерпевшего – ФИО2, подтвердившая в оглашенных показаниях указанную сумму причиненного материального ущерба.

Суд также учитывает, что из согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего - ФИО2 и свидетеля ФИО7, следует, что свидетель, непосредственно после совершенного подсудимым преступления, в короткий промежуток времени – 

<

данные изъяты> рассказала представителю потерпевшего – ФИО2 об обстоятельствах совершенного 11.03.2019 в вечернее время, перед закрытием универсама, подсудимым преступления.

Давая оценку исследованным в судебном заседании всем доказательствам в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и представителем потерпевшего, свидетелем ФИО7, суд приходит к выводу о том, что хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> подсудимым ФИО12 совершено открыто, поскольку факт изъятия указанного имущества, был очевиден для сотрудника магазина – свидетеля ФИО7 и совершалось подсудимым непосредственно при свидетеле ФИО7, которая требовала вернуть похищенное имущество, тем самым пыталась предотвратить противоправные действия подсудимого. Однако, подсудимый, осознавая данное обстоятельство, игнорировал её требования и завладел имуществом явно для свидетеля ФИО7, то есть, при наличии умысла на совершение открытого хищения, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Этот вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, в частности из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, согласно которых она понимала, что ФИО12 (неизвестный на тот период ей парень) намеренно совершал хищение и при совершении подсудимым грабежа, она осознавала, что тот совершает противоправные действия – открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, его действия были очевидны для неё, как сотрудника универсама, поскольку она увидела, как подсудимый похитил коробку с сухофруктами и орехами, с которыми выбежал из торгового зала универсама, при этом убегая, игнорируя её требования остановиться и вернуть похищенное, обернулся на её слова и убежал. 

Данное обстоятельство достоверно свидетельствует о безвозмездном завладении ФИО12 чужим имуществом и доведении своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества до конца, что также нашло подтверждение в показаниях представителя потерпевшего – ФИО2, которой свидетель ФИО7 рассказала о произошедшем, поясняя, что 11.03.2019 в 22 часа 47 минут, находясь в торговом зале универсама за кассой, она увидела парня, который прошел в отдел «Бакалея», ей хорошо было его видно, который подошел к стеллажу со смесью сухофруктов и орехов и многим другим и который двумя руками схватил коробку со смесью сухофруктов и орехов и выбежал из торгового зала универсама, а в дальнейшем и из торгового центра. При этом она потребовала остановиться, на что тот оглянулся, но на её требования не отреагировал и убежал. Что также подтверждено подсудимым в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании при признании им вины в совершении данного преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО12 осознавал, что безвозмездно и открыто завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб потерпевшему, действовал умышленно из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц.

Грабеж, в данном случае является оконченным, поскольку умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подсудимым был доведен до конца, и подсудимый обратил предметы хищения в свою пользу, что также подтверждено оглашенными показаниями подсудимого и исследованной совокупностью доказательств по делу относительно данного эпизода преступления.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ.

Анализируя по эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ оглашенные в суде показания представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО5, ФИО9, показания подсудимого ФИО12 оглашенные в судебном заседании, наряду с его признанием вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО12 в инкриминируемом ему деянии по ст.158.1 УК РФ и признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом из оглашенных показаний подсудимого, постановления мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-107/2019 от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019 

<

данные изъяты>, установлен факт привлечения ФИО12 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением 12.03.2019 административного ареста сроком на 10 суток, который был исполнен, годичный срок которого в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ не истек, что также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9. 

Кроме того, из совокупности исследованных судом доказательств по делу, оглашенных показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств по делу (относительно данного эпизода преступления), установлено, что именно ФИО12, являясь лицом, подвергнутым 12.03.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализовывая свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества 31.03.2019 в дневное время, не позднее 14 часов 09 минут осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где похитил 8 коробок с шоколадными конфетами STORKS Наб.конф. MER.AC. шок. нач. мус. 210 г., принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, по цене 293 рубля 60 копеек за 1 коробку на общую сумму 2348 рублей 80 копеек, поместив их под куртку, надетую на нем, таким образом, совершив их мелкое хищение. После чего ФИО12, не предъявив и не оплатив их стоимость на контрольно-кассовом рубеже универсама с места совершения преступления скрылся, обратив в последующем похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2348 рублей 80 копеек.

Поведение подсудимого ФИО12 в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он совершал преступление осознанно, с желанием тайного мелкого хищения чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшему, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснившего, что проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, он, чтобы сделать приятное ФИО11, решил совершить хищение какого - либо имущества из магазина, которое в дальнейшем собирался ей подарить, что реализовал, путем кражи 8 коробок конфет. Таким образом, действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Совокупность изложенного объективно указывает на то, что 8 вышеуказанных коробок конфет были тайно похищены подсудимым именно со стеллажа (с конфетами) в торговом зале универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, что также нашло своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, заявлением ФИО8 

<

данные изъяты>, в том числе, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО5 и подтверждается оглашенными показаниями подсудимого и его признанием вины в полном объеме в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО12 осознавал, что с целью совершения мелкого хищения, он безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, при этом подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц, совершал активные действия по изъятию чужого имущества из владения собственника с целью дальнейшего использования похищенного в собственных корыстных интересах.

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> в размере 2348 руб. 80 коп. подсудимым и его защитником не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу – справкой о стоимости и актом ревизии 

<

данные изъяты>, с которыми в ходе предварительного следствия также согласился представитель потерпевшего – ФИО3, подтвердившая в оглашенных показаниях указанную сумму причиненного материального ущерба.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства (относительно каждого эпизода преступления), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым ФИО12 и потерпевшими, установленных обстоятельств совершения преступлений в отношении каждого из потерпевших, анализируя и оценивая показания подсудимого, показания потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> - ФИО2, представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО3, показания всех свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу в том числе, протоколы проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> (относительно каждого преступления), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- (в отношении имущества потерпевшего АО 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- (в отношении имущества потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора по указанным трём эпизодам. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. 

Полагать, что данные три преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовали сами события преступлений, либо в действиях подсудимого отсутствует состав указанных преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное (относительно каждого преступления), суд исходит из того, что ФИО12 

<

данные изъяты>. 

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, ФИО12 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 за каждое совершенное им преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им каждого преступления, о чем он сообщил в ходе предварительного следствия при даче признательных показаний, что также подтвердил в ходе трех проверок показаний на месте 

<

данные изъяты>, чем активно способствовал следствию в расследовании преступлений; добровольное возмещение причиненного материального ущерба, путем выплаты денежных средств в размерах 394 руб., в сумме 535 руб. 20 коп., 2348 руб. 80 коп., что подтверждается соответственно расписками потерпевшей ФИО1 от 

<

данные изъяты>, представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 от 

<

данные изъяты>, представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> - ФИО2 от 

<

данные изъяты>, а также их заявлениями от 

<

данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление по ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие установленного заболевания, 

<

данные изъяты> и о котором подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания (за каждое совершенное подсудимым преступление) также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 просившей в заявлении при назначении наказания по эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ проявить к подсудимому снисхождение.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены три преступления, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая принципы законности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ) подсудимому ФИО12 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Указанные виды наказания будут в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей ФИО1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего АО 

<

данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО12 назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1,

- 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле на л.д. 116 т.1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева