ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Люберецкого городского прокурора Ч.Р.Б.

подсудимой Н.А.Л.,

адвоката М.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Н.А.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Л. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, но до 19 часов 00 минут, Н.А.Л., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), массой 95,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, в нижнем белье. 

ДД.ММ.ГГ., примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от 

<

адрес> и в 900 метрах от 

<

адрес>, Н.А.Л. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Н.А.Л., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 25 минут, непосредственно на месте задержания, в бюстгальтере одетом на ней, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты и отрезками липкой полимерной ленты, с веществом в виде комков и порошка светло – кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), массой 95,4 гр., что является крупным размером, которое Н.А.Л. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Н.А.Л. пояснила, что вину признает полностью, однако фактически вину признала частично и показала о том, что употребляет наркотическое средство марихуану, другие наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГ утром, находясь по месту фактического проживания, через свой мобильный телефон «Айфон 8», через Интернет на сайте «Гидра», заказала наркотическое средство марихуану массой 1,5 гр., произведя оплату в размере 3000 рублей, получив координаты тайника - закладки, расположенном в 

<

адрес>, которые потом удалила с телефона. Вечером она приехала со своим гражданским мужем Г. по указанному адресу, не сообщив ему об истиной цели своей поездки. Возле леса, она вышла из автомашины, под предлогом сходить в туалет, где по координатам нашла тайник закладку, но в указанном месте она обнаружила другой сверток с другим наркотиком, который взяла себе из-за любопытства, положив его, в бюстгальтер и стала возвращаться к месту парковки автомобиля, где ее остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли при ней запрещенные предметы, она ответила утвердительно. После чего, прибыла сотрудница полиции, досмотрела ее в присутствии двух понятых женщин, изъяла у нее из бюстгальтера сверток с наркотическим средством, составила протокол, в котором она и понятые расписались, сверток упаковала в конверт на котором она и понятые также расписались.

Помимо частичного признания подсудимой Н.А.Л. своей вины, её вина подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом:

-Показаниями свидетеля Е.О.С., данными в судебном заседании о том, что она работает инспектором ПДН ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут она находилась при исполнении служебных обязанностей в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». В указанное время от дежурного отдела полиции ей поступили указания о том, что необходимо провести личный досмотр задержанной девушки, которая вместе с сотрудниками ФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>, неподалеку от дома №. Выехав по указанному адресу, она произвела личный досмотр Н.А.Л., которая призналась, что в бюстгальтере у нее находится сверток с наркотическим средством, название не сказала, которое она прибрела через сайт «Гидра» и забрала по координатам в тайнике-закладке для личного употребления. Сверток, обмотанный коричневым скотчем, размером с кулак, обнаруженный у Н.А.Л. в бюстгальтере, она (Е.) упаковала в конверт, опечатала, понятые и Н.А.Л. расписались на конверте и в протоколе ее личного досмотра. Также у Н.А.Л. был изъят телефон «Айфон 8», который также был изъят, упакован и опечатан.

-Показаниями свидетеля Б.Д.С., данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 К.Д.В., проводили профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 19 часов 00 минут, проезжая по дороге, пролегающей по 

<

адрес>, недалеко от дома №, они увидели беременную девушку и молодого человека, которые вызвали у них подозрения своим поведением. У девушки, которой оказалась Н.А.Л., с правой стороны груди выпирал какой-то предмет, в связи с чем, они решили провести их досмотр. Прибывшая сотрудница полиции Е. в присутствии понятых досмотрела Н.А.Л. и из бюстгальтера изъяла объемный сверток, обмотанный коричневым скотчем, который упаковала в конверт, опечатала, составила протокол. Н.А.Л. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела через тайник-закладку, заказав на сайте «Гидра», название наркотика не озвучивала.

-Показаниями свидетеля К.Н.В. от ДД.ММ.ГГ., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине у лесополосы, недалеко от 

<

адрес>, по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки, которая представилась Н.А.Л. В ходе проведения личного досмотра Н.А.Л. в бюстгальтере, одетом на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, она и вторая понятая расписались на конверте и в протоколе личного досмотра. Н.А.Л. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела через-тайник закладку в лесу, заказав через «Интернет». Также в ходе личного досмотра у Н.А.Л. был изъят мобильный телефон «Айфон 8» (л.д. 123-125)

- Аналогичными показаниями свидетеля Я.Т.В. от ДД.ММ.ГГ., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 34-36)

-Показаниями свидетеля Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГ., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что он проживает совместно с Н.А.Л.. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 40 минут она попросила его отвезти ее в магазин, а после этого по ее просьбе он заехал в 

<

адрес>, где Н.А.Л. попросила остановить автомобиль. Она пошла в лес, а когда вернулась, то подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели их личный досмотр. У него запрещенных предметов обнаружено не было, а у Н.А.Л. был обнаружен сверток с наркотическим средством, каким-именно ему не известно. Со слов Н.А.Л. указанный сверток с веществом она приобрела через тайник закладку, в указанной лесополосе. О том, что последняя употребляла наркотические средства ему не было известно (л.д. 84-86)

Вина подсудимой Н.А.Л. подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом: 

- Протоколом личного досмотра Н.А.Л. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 25 минут, находясь в 800 метрах от 

<

адрес>, в бюстгальтере, одетом на Н.А.Л. был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты и отрезками липкой полимерной ленты, с веществом в виде комков и порошка. (л.д. 7-11)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от 

<

адрес> и в 900 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Н.А.Л. была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 24-31)

- Справкой об исследовании, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 95,4 гр, «…изъятого в ходе личного досмотра Н.А.Л..», содержится наркотическое средство - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), включенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 95,3 г, «…изъятого в ходе личного досмотра Н.А.Л..», содержится наркотическое средство - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), включенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В составе смывов с поверхностей представленных объектов 2-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, в 800 метрах от дома №, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д. 78-82)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 8» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с номером абонента №, мобильный телефон марки «Самсунг А 7» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером абонента №, мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с номером абонента №. (л.д. 113-114)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт внутри которого находятся пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), массой: 2,81 г; сверток бумаги белого цвета с фрагментами ногтевых пластин, Н.А.Л., ватный диск со смывом, сделанным с ладоней рук Н.А.Л., картонная коробка, в которой находятся электронные весы серого цвета марки «Pocket Scale», хранятся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое». (л.д. 130-132)

-Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.134-136)

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой Н.А.Л. в том, что совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, полностью установленной и по указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

К показаниям подсудимой Н.А.Л. о том, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство МДМА массой 95,4 гр, она нашла случайно и не знала какое именно вещество находится в свертке, а умысел у нее был направлен на приобретение марихуаны массой 1,5 грамма, суд относится к ним критически и расценивает, как ее защитную позицию, поскольку если бы она не знала, какое наркотическое средство находится в свертке, то ей не имело бы смысла его забирать. Кроме того, тайник закладку она нашла по координатам, полученным ею от неустановленного лица, поэтому ее версия о том, что вместо наркотического средства марихуаны в незначительном количестве 1,5 грамм, в нем оказалось более дорогостоящее наркотическое средство и гораздо большей массой, является несостоятельной и расценивается судом как ее защитная позиция. 

Все доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ, получены из надлежащих источников, фиксируют фактические данные. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимой Н.А.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, смягчающие.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершения преступления впервые, юный возраст, состояние беременности 8 недель, условия ее жизни и воспитание в детском доме.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ Московской области «Московской областной клинический наркологический диспансер» филиал №, Н.А.Л. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала, расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У Н.А.Л., выявляются признаки употребления психоактивных веществ без признаков зависимости и вредных последствий. В прохождении курса лечения не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Н.А.Л. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Н.А.Л. не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы ее восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы ее неспособным к даче правдивых показаний. (л.д. 106-108)

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее беременности, а также совокупность других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Н.А.Л. наказание с применением ст.73 УК РФ Оснований для применения ст. ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на нее обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства, уведомлять УИИ об изменении места жительства, находиться дома с 22 до 06 часов, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, рестораны, бары и т.д., 

Вещественные доказательства:

- наркотическим средство - МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин), массой: 95,2 г; срезы ногтевых пластин, Н.А.Л., ватный диск со смывом, сделанным с ладоней рук Н.А.Л., картонная коробка, в которой находятся электронные весы серого цвета марки «Pocket Scale», хранящейся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» -уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 8» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с номером абонента №, мобильный телефон марки «Самсунг А 7» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером абонента №, мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с номером абонента № - хранящейся в СУ МУ МВД России «Люберецкое»- вернуть Н.А.Л. либо ее родственникам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения 

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева