Дело № 2-1046/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.07.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Б.Э.К. был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 224 250 руб. по 29,9% годовых на срок 45 месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование и иные платежи согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. 19.12.2017г. между банком и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым банк передал обществу свои права по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ответчицей. На настоящий момент ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ее задолженность составляет 1 533 374 руб. 60 коп. Общество уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 231 507 руб. 09 коп., в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 Б.Э.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 607 346 руб. 22 коп., в том числе: 224 250 руб. – сумма основного долга, 151 589 руб. 13 коп. – проценты, 231 507 руб. 09 коп. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 Б.Э.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Б.Э.К. был заключен договор № 11018655923, указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно условиям договора банк предоставляет ФИО1 Б.Э.К. кредит в сумме 224 250 руб. на 45 месяцев, Тарифный план – без комиссий 29,9%, а она обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами). 

В своем заявлении ФИО1 Б.Э.К. подтвердила, что все положения Условий и Тарифов ей известны, она с ними согласна и обязуется их соблюдать.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 8 352 руб. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24.08.2013 года, последний платеж - 24.04.2017г. 

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользованием кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре, проценты начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита, по дату погашения кредита включительно. В случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банк неустойку в порядке и в размере, установленном в договоре. 

ФИО1 Б.Э.К. 24.07.2013 года был предоставлен кредит в сумме 224250 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не производились.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 19.12.2017 года, заключенным между ООО «Редут» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам. 

В соответствии с договором и актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2017г. права (требования) по кредитному договору № от 19.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Б.Э.К. перешли к ООО «Редут», сумма задолженности составила 1 533 374 руб. 60 коп. 

ООО «Редут» направило ответчице уведомление о переходе прав (требований).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.12.2017 года неуплаченная ФИО1 Б.Э.К. задолженность по кредитному договору составляет 1 533 374 руб. 60 коп., в том числе: 224 250 руб. – задолженность по основному долгу, 151 589 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 1 157 535 руб. 47 коп. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Редут» с ответчицы ФИО1 Б.Э.К. в пределах заявленных требований задолженность по договору № в общей сумме 607 346 руб. 22 коп., в том числе: 224 250 руб. – задолженность по основному долгу, 151 589 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 231 507 руб. 09 коп. – неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 273 руб. 46 коп.

В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Редут» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9 273 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № в сумме 607 346 рублей 22 копеек, а также 9 273 рубля 46 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 616 619 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.07.2018г.