Дело № 1 –113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Бусарновой Д.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющей, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Черепанов представившего ордер на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ///, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 3 

<

адрес>, и достоверно зная, что входная дверь 

<

адрес>. 43 

<

адрес> не заперта, а собственница данной квартиры в указанный период времени спит, предложил находившейся с ним ФИО1, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из 

<

адрес>.4 3 

<

адрес> совместно с ним. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего /// из указанной квартиры, и на предложение /// ФИО1 ответила согласием. Реализуя задуманное, ///, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут подошли к входной двери в 

<

адрес>.43 

<

адрес>, по месту жительства ///, где /// убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с ФИО1 через открытую входную дверь незаконно проникли в указанную квартиру, где ФИО1 находясь в прихожей, наблюдала за спящей в это время в комнате /// и за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности в случае пробуждения /// или появления посторонних лиц, а /// убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошел в кухню указанной квартиры, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно похитил: 1 батон стоимостью 3 9 рублей, 2 булки хлеба по цене 40 рублей за 1 булку общей стоимостью 80 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л. стоимостью 88 рублей, 1 бутылку кетчупа «Чили» 200 грамм, стоимостью 42 рубля, 1 пачку рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг стоимостью 70 рублей, 1 пакет с печеньем весом 300 гр. стоимостью 54 рублей из расчета 180 рублей за 1 кг, макаронные изделия- рожки весом 2 кг по цене 54 рублей за 1 кг, общей стоимостью 108 рублей, 250 гр. сливочного масла стоимостью 31 рублей, из расчета 124 рублей за 1 кг, принадлежащие ///, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 512 рублей. Впоследствии /// и ФИО1 с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевщей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку она ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- 1 батон, 1 булка хлеба, 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л., 1 бутылка кетчупа «Чилли» 200 гр., 1 пачка рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг, 1 пакет с печеньем весом 300 гр., макаронные изделия - рожки весом 2 кг, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей ///, - оставить в ее пользовании.

-один отрезок прозрачной липкой ленты (скотч) прямоугольной формы, размерами сторон 14x2 2 мм, на котором отражен один след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 1 батон, 1 булка хлеба, 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л., 1 бутылка кетчупа «Чилли» 200 гр, 1 пачка рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг, 1 пакет с печеньем весом 300 гр., макаронные изделия- рожки весом 2 кг, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ///, оставить в пользовании потерпевшей.

-1 отрезок прозрачной липкой ленты (скотч) прямоугольной формы, размерами сторон 14x2 2 мм, на котором отражен один след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанов, за оказание юридических услуг ФИО1, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.