Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших С.,Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,

<

дата>.рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата>г.в08час.00мин.

<

адрес>,ФИО1,управляя а/м Рено Дастер госномер №,в нарушении п.13.12ПДД РФ,при повороте налево не уступил дорогу автомашине Ниссан Теана госномер №,под управлением С.,движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.В результате ДТП водителю С.и пассажиру автомашины Ниссан ФИО2 был причинен легкий вред здоровью каждого.

В судебное заседание явились ФИО1,потерпевшие С.и Л. 

В судебное заседание не явился:лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району ,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц,участвующих по делу,суд определил:дело рассмотреть в отсутствие лица,составившего протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что

<

дата>г.утром,управляя своей автомашиной Рено Дастер,ехал в 

<

адрес> в больницу.

<

адрес> он стал поворачивать налево и не заметил автомашину Ниссан,которая ехала со встречного направления прямо,в результате чего произошло столкновение автомашин.В содеянном раскаивается.

Потерпевший С.в судебном заседании пояснил,что

<

дата>г.утром,управляя своей автомашиной марки Ниссан,ехал из 

<

адрес>.В качестве пассажира с ним в машине находился Л..

<

адрес> они ехали в направлении прямо,как вдруг встречная машина Рено Дастер,неожиданно перед ними стала совершать маневр поворота налево,в результате чего произошло столкновение.В результате ДТП он получил телесные повреждения,которые причинили легкий вред здоровью.

Потерпевший Л..в судебном заседании пояснил,что

<

дата>г.утром в качестве пассажира ехал из 

<

адрес> на автомашина Ниссан,которой управлял С.

<

адрес> они ехали в направлении прямо,как вдруг встречная машина Рено Дастер,неожиданно перед ними стала совершать маневр поворота налево,в результате чего произошло столкновение.В результате ДТП он получил телесные повреждения,которые причинили легкий вред здоровью.

Выслушав участвующих лиц,изучив письменные материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.13.12ПДД РФ,при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.1ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>г.в08час.00мин.

<

адрес>,ФИО1,управляя а/м Рено Дастер госномер №,в нарушении п.13.12ПДД РФ,при повороте налево не уступил дорогу автомашине Ниссан Теана госномер №,под управлением С.,движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.В результате ДТП водителю С.и пассажиру автомашины Ниссан ФИО2.был причинен легкий вред здоровью каждого.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от .

<

дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-КУСП №, №

<

дата>.о получении сообщения о ДТП (дата).на автодороге 

<

адрес> в районе поворота на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин Ниссан и Рено,

-информацией о ДТП 

<

дата>

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксирована траектория движения автомашин,место столкновения автомашин; 

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому Л.доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

дата>.,

<

адрес>

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата).в08час.30мин.ехал по автодороги 

<

адрес>.он собрался поворачивать на перекрестке налево в сторону 

<

адрес>.Он посмотрел на встречную полосу,никого не было,стал совершать поворот и вдруг удар в его автомобиль,

-письменными объяснениями С.

<

дата>.,согласно которым (дата).в08час.30мин.он ехал на своем автомобиле Ниссан Тиана госномер 

<

адрес> скоростью80км/ч.по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>.При подъезде к перекрестку107км.он увидел,что совершает маневр поворота налево автомобиль Рено Дастер не уступая дорогу,т.к.его автомобиль имел преимущество в движении,

-письменными объяснениями Л..

<

дата>.,согласно которым (дата).в06час.выехали из 

<

адрес> и поехали в 

<

адрес> на автомашине Ниссан,которой управлял С.Он (Л. ) находился на правом пассажирском сиденье спереди.Примерно в08час.они ехали 

<

адрес>,навстречу ехала автомашина Рено Дастер,которая недоезжая их примерно7метров,стала поворачивать налево.С.нажал на тормоз,но избежать столкновения не удалось,

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у Л..имелись множественные мышечные и межмышечные гематомы мягких тканей правого плеча.Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены от ударов о части салона автомобиля,пассажиром которого являлся Л..,в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом.Возможность получения этих телесных повреждений (дата).не исключается.Имеющиеся у Л.телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у С.имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,гематомы лобной области слева.Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла быть получена в результате удара о части салона автомобиля,водителем которого являлся С. в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом.Возможность получения этой травмы (дата).не исключается.Имеющаяся у С.черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

-карточкой операции с водительским удостоверением,согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение (дата).,которое действительно до 

<

дата>

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>.и проведении административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают,составлены в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.и потерпевшему Л.поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.12ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему С.и потерпевшему Л.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 правонарушения,предусмотренного главой12КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшему С.и потерпевшему Л.каждому причинен легкий вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,т.к.ему необходимо транспортное средство,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ч.3.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу,лишенному специального права,административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня,следующего за днем окончания срока административного наказания,примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина