№ 2-2174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» октября 2018 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в 51 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Путем подписания анкеты-заявления на указанный кредит и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просило о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, в размере задолженности по договору о кредитной карте *** от *** за период с 23.06.2017 года по 26.12.2017 года в размере 87 039,49 руб., из которых: 55 534,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 853,41 руб. - просроченные проценты, 10 651,90 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что за период с июля по декабрь 2016 года через МТС-Банк он вносил денежные средства в размере около 24 000 руб., а также вносил денежные средства за период с 23.06.2017 года по 26.12.2017 года, сумму которых, он не помнит. Тем не менее, в подтверждение своих слов никаких платежных документов предоставить не может.

На вопросы суда ответчик не смог пояснить, в связи с чем за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года, исходя из представленного истцом графика задолженности, им не вносились денежные средства достаточные для погашения обязательств по договору.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты *** с лимитом задолженности в 51 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Через подписание анкеты-заявления для получения указанного кредитного лимита и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Однако, как установлено судом, за время действия кредитного договора, заемщиком не производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика, при этом суммы, вносимые ответчиком, были недостаточны для исполнения обязательств в полном объеме, что нарушало условия договора (п.5.6).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а равно размер неустойки (штрафа, пени) определяется тарифным планом.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком за период с 23.06.2017 года по 26.12.2017 года составляет сумму в размере 87 039,49 руб., из которых: 55 534,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 853,41 руб. - просроченные проценты, 10 651,90 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Указанная сумма задолженности ответчиком надлежаще не оспорена, доводы ответчика о внесении им денежных средствах в счет погашения задолженности объективно ничем не подтверждены, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2811,18 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте *** от *** за период с 23.06.2017 года по 26.12.2017 года в размере 87039,49 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811,18 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме15 октября 2018 года.

Судья М.В. Акульчева