2а-305/2023

25RS0038-01-2023-000453-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П. при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием представителя административного истца Г. –Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО5, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с не направлением по месту работы сведений об отмене постановления об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, обязать вынести постановление об отмене постановления об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству № и направить в адрес работодателя в течении 10 дней с даты вынесения решения, признать незаконным постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №. 

В обоснование заявленных требований указано, административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Фокино ГУФССП по Приморскому краю, которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО5.

Административному истцу выставлена задолженность в размере 198643,23 руб., о которой он узнал в сентябре 2022 г. и которая была оплачена в добровольном порядке 08.09.2022 г. путем перечисления денежных средств на счет ОСП в полном объеме по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино продолжалась удерживаться задолженность по месту работы административного истца, после того как задолженность была оплачена в добровольном порядке. Работодатель удерживал денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №, и согласно расшифровке от 21.03.2023 № в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 с Г. работодателем была удержана сумма в размере 125722,31 руб..

Таким образом, своими действиями административный ответчик нарушил законные права административного истца, а именно в неполучении дохода в полном объеме от трудовой деятельности. О нарушении своих прав административный истец узнал 04.04.2023 г, когда им была получена справка от работодателя.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, не прибыл, воспользовался правом вести в суде дело через представителя Д., чьи полномочия удостоверены нотариально заверенной доверенностью. 

Представить административного истца в суде заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик и заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения административного иска в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

Из материалов исполнительного производства, представленного ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Фокино ГУФССП по Приморскому краю ФИО5

По исполнительному производству рассчитана задолженность в размере 198643,23 руб.

О том, что Г. по исполнительному производству № произвел оплату задолженности 08.09.2022 в сумме 198643,23 руб. на счет ОСП по г. Фолкино УФССП России по Приморскому краю свидетельствует представленное подтверждение платежа ПАО Сбербанк. Данное обстоятельство в суде административным ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, сведений о направлении в адрес работодателя постановления об отмене постановления об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству материалы дела не содержат.

Таким образом, из заработной платы Г. в пользу ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года продолжились удержания задолженности по алиментам на общую сумму 125722,31 руб., что подтверждается расшифровкой, представленной ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом 05.04.2023 судебному приставу- исполнителю по г. Фокино подано заявление о возврате денежных средств, с предоставлением документа об удержании задолженности работодателем. 

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на вышеприведённые требования закона, при фактическом исполнении должником требований об уплате задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не принято решение об отмене взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника в счет оплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству 33279/2225014- ИП, постановление о том не направлено по месту работы Г., что повлекло двойную оплату требований задолженности, чем нарушило права должника.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и требования закона, обжалуемое бездействие нельзя признать законным, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО5, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с не направлением по месту работы сведений об отмене постановления об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №- ИП,

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №- ИП вынести постановление об отмене постановления об удержании денежных средств в счет погашения задолженности и направить в адрес работодателя в течение 10 дней с даты вынесения решения, 

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №- ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий судья А.П. Выставкин