ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Косых А.А.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1320/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям о признании предписания незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям о признании предписания незаконным.

Из представленного письма начальника отдела земельного надзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменено.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации отменено, суд приходит к выводу о том, что данное предписание перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по административному делу №2а-1320/2017 подлежит прекращению, а при подаче административного искового заявления ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., суд полагает необходимым данную пошлину плательщику вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд 

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-1320/2017 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской о признании предписания незаконным.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № филиал № Сбербанка России. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем ее подачи в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней. 

Председательствующий