Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 8 сентября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на такое преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. ФИО1 отбыл наказание 23 февраля 2020 года.

2 июня 2020 года около 10 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Кооперативная, 17, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку спиртного напитка «Аперол Аперетиво» стоимостью 650 рублей 43 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 650 рублей 43 коп.

Кроме того, 3 июня 2020 года около 19 часов в магазине по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, 96, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, пытался тайно похитить с витрины принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Коньяк Российский» стоимостью 285 рублей. Действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение бутылки коньяка, принадлежащей АО «Тандер», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его задержал сотрудник магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Родина О.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Также действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ -покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. ФИО1 не судим, наблюдается в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д...., ..., ...).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления от жителей административного участка на него не поступали (том № л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний о неизвестных дознанию обстоятельствах преступления, в том числе во время просмотра записей камер видеонаблюдения. При назначении наказания за преступление, совершенное 2 июня 2020 года, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.ЗО, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ

по ч.3 ст.ЗО, ст.158.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных

работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, переданную представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.,

Председательствующий А.В.Хабаров