Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 января 2019 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тараш В.М., представившего удостоверение №7227 и ордер Н173484 от 22.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, 10.11.2018 года около 23 часов 40 минут, находясь в клубе «Грибоедов», расположенном в д. 2 лит. А по ул. Воронежской в Московском районе Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,65 г, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 11.11.2018 года около 22 часов 30 минут у дома 118 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербург и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11.11.2018 года в кабинете №2 77 одела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

данные изъяты>

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

данные изъяты>. Из факта привлечения к уголовной ответственности сделал для себя надлежащие выводы, обещал более преступлений не совершать.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,65 г, и они направлены врио заместителя начальника УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – начальнику полиции ФИО3 Сведения о принятом процессуальном решении по выделенному материалу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение врио заместителя начальника УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – начальнику полиции ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественного доказательства – полимерного пакета, опечатанного на бумажной бирке белого цвета штампом 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, с надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ года», со смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 г, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. 9), по квитанции № – передать на разрешение врио заместителя начальника УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – начальнику полиции ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации по реквизитам: 

№ 

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина