Дело № 2-2085/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика долга по кредитному договору № в суммее 221013 руб. 15 коп., из которых: 196272 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 21207 руб. 67 коп. – сумма процентов по срочному основному долгу, 1396 руб. 84 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 1188 руб. 94 коп. – пеня за просроченный кредит, 946 руб. 74 коп. – пеня за просроченные проценты. 

Требование мотивировано тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № По условиям договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., плата за пользование – 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом перечислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязательство по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату 16 ноября 2016 г. образовалась сумма долга в размере цены иска. 

Расчет цены иска истцом произведен по состоянию на 16 ноября 2016 г. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

ОАО «МДМ Банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «БИНБАНК».

Ответчик ФИО1 иск признала. Суду пояснила, что в связи с заключением брака поменяла фамилию с ФИО2 на ФИО1.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО1 иск признала.

Признание иска оформлено письменно, письменный текст приобщен к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом принято признание иска.

Т.о., по делу имеются установленные законом основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № в размере 221013 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5410 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В.Иванова