Дело № 2- 1315/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чехова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ВТБ Лизинг (акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью «ИКС - КАРР», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кроль Т.В., ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, ФИО6, акционерному обществу «Бинбанк Кредитные карты», публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 публичного акционерного общества Сбербанк России о признании добросовестным покупателем, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ВТБ Лизинг (акционерному обществу) (далее – АО ВТБ Лизинг), обществу с ограниченной ответственностью «ИКС - КАРР» (далее – ООО «ИКС - КАРР»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кроль Т.В., ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО - «Феникс»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, ФИО6, акционерному обществу «Бинбанк Кредитные карты» (далее – АО Бинбанк Кредитные карты»), публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 публичного акционерного общества Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) о признании добросовестным покупателем, признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. В соответствии с п.1 договора продавец продал и передал в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость. Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составила 539 000, 00 руб. Пунктом 7 договора, а также ст.223 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора. По акту приема-передачи от 25 августа 2018 года ФИО2 передал указанный автомобиль истцу. ФИО2 в свою очередь приобрел спорный автомобиль у ООО «ИКС-КАРР» по договору купли-продажи от 20 декабря 2017 года. Право собственности на указанный автомобиль у ООО «ИКС-КАРР» возникло на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2017 года, заключенного с АО ВТБ Лизинг. Ранее между АО ВТБ Лизинг и ФИО3 заключен договор лизинга от 21 июля 2015 года. В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполняла условия договора лизинга от 21 июля 2015 года, договор был расторгнут, автомобиль передан АО ВТБ Лизинг. Для регистрации права собственности на автомобиль она обратилась в УМВД России по Ульяновской области и ей сообщили, что на указанный автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий. Указанные запреты наложены на автомобиль в связи не исполнением обязательств ФИО3 ФИО3 с 10 октября 2017 года не являлась владельцем KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. Таким образом, она является добросовестным приобретателем автомобиля. Ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФИО1 просила суд признать её добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кроль Т.В., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков АО ВТБ Лизинг, ООО «ИКС - КАРР», ООО «Феникс», АО Бинбанк Кредитные карты», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. 

В соответствии с п.1 договора продавец продал и передал в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость. Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составила 539 000, 00 руб. Пунктом 7 договора, а также ст.223 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора. По акту приема-передачи от 25 августа 2018 года ФИО2 передал указанный автомобиль истцу. 

Для регистрации права собственности на автомобиль истица обратилась в УМВД России по Ульяновской области и ей сообщили, что на указанный автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий по искам к ФИО7

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены судебными - приставами исполнителями Ворошиловского ОСП г. Ростова-на-Дону по следующим исполнительным производствам: № от 23.10.2018; № от 10.09.2018; № от 19.02.2018; № от 11.10.2017; № от 02.02.2018; № от 14.01.2018; № от 11.10.2017 (№); № от 02.02.2018; № от 02.02.2018.

Кроме того, определением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 октября 2017 года по делу № наложен арест на имущество ФИО3 в пределах суммы исковых требований в размере 711 478 руб. 49 коп.

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 является владельцем транспортного средства KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. 

В особых отметках указано, что автомобиль поставлен на временный учет до 31 мая 2018 года в связи с тем, что приобретен по договору лизинга № от 21 июля 2015 года.

Из договора лизинга № от 21 июля 2015 года следует, что балансодержателем транспортного средства является АО ВТБ Лизинг.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполняла условия договора лизинга от 21 июля 2015 года, договор был расторгнут.

Сведения о расторжении договора лизинга в регистрирующие органы направлены не были.

Из акта приема-передачи от 10 октября 2017 года следует, что спорный автомобиль передан АО ВТБ Лизинг 10 октября 2017 года.

22 ноября 2017 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «ИКС-КАРР» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. 

20 декабря 2017 года между ООО «ИКС-КАРР» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый. 

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете совершении регистрационный действий ФИО3 собственником автомобиля KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый, не являлась.

Права АО ВТБ Лизинг совершенными сделками не нарушены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель № (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №№, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1396, двигатель №№, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова