дело №2-1883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ФИО2 состояла на учете в УПФ РФ в г.Орске как получатель компенсационной выплаты по уходу за ней трудоспособным неработающим лицом ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не сообщила в Пенсионный фонд РФ, что ухаживающее лицо умерло, в связи с чем уход не осуществляет. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, компенсационная выплата фондом ежемесячно начислялась и выплачивалась ФИО2 Ввиду отсутствия оснований для получения такой компенсационной выплаты образовалась переплата компенсации за указанный период в сумме 

<

данные изъяты>, которая частично возмещена в сумме 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, что является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию. В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла. В права наследования вступила ответчик ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Учитывая наличие наследственного имущества, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 переплату компенсационной выплаты размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником УПФР в 

<

адрес>) требования иска поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные его доводам.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. По указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес> ул.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, направлялись судебные извещения о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по 

<

адрес>. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО4 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 9, пункта 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата компенсации должна прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для назначения указанной выплаты послужили сведения об утрате трудоспособности ФИО3 Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предупреждение о необходимости извещения органов пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, ФИО2 не выполнила указанную обязанность, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно выплачена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 

<

данные изъяты>. Частично указанная задолженность погашена, остаток составляет 

<

данные изъяты>. Факт получения компенсационной выплаты подтверждается электронными отчетами о перечислении пенсии ФГУП «Почта России». 

Данная сумма является неосновательным обогащением ФИО2 и подлежала возврату ФИО2ЛД. в УПФ РФ в 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

УПФ РФ в 

<

адрес> направило ответчику ФИО4 письмо о необходимости возмещения переплаты, однако задолженность не погашена.

Учитывая, что необоснованно полученная сумма компенсационной выплаты подлежала возврату наследодателем ФИО2, то денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ее наследника ФИО4, принявшей наследство.

Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что стоимость принятой в порядке наследования квартиры явно превышает размер суммы, подлежащей возврату в УПФ РФ в 

<

адрес>, и, соответственно, оснований для ограничения предела ответственности по заявленным требованиям суд не усматривает. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>