Уголовное дело № 1-181/2024

УИД 24RS0031-01-2024-001514-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Тюркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Шурякова З.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Илющенко П.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Курагино, 

<

адрес> ком. 12; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Курагино, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 30.12.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Курагинского районного суда от 16.10.2019, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.02.2021 и применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.09.2022 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 02.07.2024 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> переулок Братьев Бухаркиных, 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, руками нарвал верхушечные части и листья растений конопли, тем самым приобретя наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое принес к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до 15 часов 13 минут 03 июля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 38 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Курагинский». 

Согласно справки об исследовании № 227 от 03.07.2024 и заключению эксперта № 368 от 29.07.2024, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете № 1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 97 грамм (с учетом веществ израсходованных на проведение исследования и экспертизы). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства, в том числе размер наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции, а также квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости ФИО1 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, при этом суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № 710 от 24.09.2024, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в продолжении наблюдения в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.93-94).

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, также, как и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

Общая масса вещества, изъятая в ФИО1 каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством, составила 97 грамм (с учетом веществ израсходованных на проведение исследования и экспертизы), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В обвинительном акте при описании преступного деяния органом дознания указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 96 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Неверное указание органом дознания в обвинительном акте массы наркотического средства (96 г.) при ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и определении размера наркотического средства, изъятого у ФИО1, суд признает явной технической ошибкой и не принимает во внимание, при этом руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, признает, что размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 97 гр. является значительным, поскольку указанным постановлением Правительства РФ установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) является значительным размером массой свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Наличие указанной технической ошибки не вносит каких-либо противоречий в предъявленное подсудимому обвинение, не изменяет фактические обстоятельства обвинения, не требует перехода в общий порядок судебного разбирательства для исследования каких-либо материалов уголовного дела, поскольку фактические обстоятельства, в том числе размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 сотрудниками полиции – 97 г., подсудимый не оспаривал, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым он не женат, детей не имеет; хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 04.03.2014 (употребление каннабиноидов с вредными последствиями); официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений на пилораме; является военнообязанным, службу в рядах ВС РФ не проходил; судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях при проверки показаний на месте об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе положенных в основу обвинения. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30.12.2020, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется судом как простой.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд с учетом положений ч.5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, определяя его срок с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих нижний и верхний пределы санкции наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах которых возможно назначить наказание. 

При этом, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, который предварительному следствию не препятствовал, от ответственности не уклонялся, осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. 

При этом помимо обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы и явки на регистрацию в указанный орган, суд полагает с учетом выводов заключения экспертов № 710 от 24.09.2024 необходимым также вменить подсудимому обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего ежемесячно в течение первого года испытательного срока предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справки от врача нарколога.

По убеждению суда именно такое наказание и порядок его отбывания будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, невозможно в силу закона.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предоставления отсрочки по делу не имеется.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 96 г., упакованное в пакет № 1; железную тару и обрезок пластиковой бутылки, упакованные в пакет № 2; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон, упакованные в бумажный пакет; бутылку стеклянная из-под «Ацетона», упакованная в пакет № 3 – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни. 3) наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего ежемесячно в течение первого года испытательного срока предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справки от врача нарколога.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 96 г., упакованное в пакет № 1; железную тару и обрезок пластиковой бутылки, упакованные в пакет № 2; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон, упакованные в бумажный пакет; бутылку стеклянную из-под «Ацетона», упакованнаую в пакет № 3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля