Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей вместе с ней при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из искового заявления ФИО5 следует, что в конце 2017 года она вышла замуж за жителя села 

<

адрес> ФИО6. Их брак был официально зарегистрирован в органах ЗАГСА. После заключения брака она взяла фамилию мужа ФИО12, а ее девичья фамилия была Магомедова. У них в браке родилось двое детей: это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине того, что совместная семейная жизнь не сложилась, они с ответчиком развелись еще в начале 2023 года. Решением мирового судьи был расторгнут их брак, на основании которого она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака. До мая месяца 2024 года они вместе не жили, общее хозяйство не вели, супружеские отношения не поддерживали. Но при усилии их родственников и при постоянном преследовании и просьбах ответчика, сожалевшего, что разрушил семью, и ради детей она примирилась с бывшим мужем. Так в первое время они жили вроде нормально, но с начала этого года у них отношения опять разладились, начались как и ранее в доме разборки и ссоры. Она поняла, что ничего не изменилось, да и не могло измениться и что не стоит сохранять такого рода отношения, так как они приносили только вред и детям и себе. Так, в феврале сего года они окончательно расстались. В это время она уже ждала третьего ребенка и 05 марта сего года у них от совместного проживания родился сын ФИО4 и, в отношении сына с ее согласия ответчиком было установлено отцовство. Дети постоянно проживают с ней. При их семейной жизни отец особой заботливостью и любовью к детям не отличался. Какой либо договоренности о месте жительства детей у них не было с бывшим мужем и до сегодняшнего дня в этом не было необходимости. Она не желает ссориться и спорить с бывшим мужем по поводу воспитания, содержания и места жительства их детей. Дети постоянно живут с ней, и этот факт ответчик не оспаривает, допуская что место жительство детей в принципе определено уже местом жительства их матери. Конечно же, кроме матери никто не даст детям то тепло и заботу которую они ждут, тем более в том возрасте, в котором они сейчас находятся. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, определив местом жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО6 следует, что он полностью признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО5, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» ФИО10 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из представленного письменного заявления следует, что требования ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>, считает целесообразными и подлежащими удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетних детей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО5 ответчиком ФИО6 подлежит принятию, так как указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны им представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО5 ответчиком ФИО6 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют интересам несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан.

Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе с матерью ФИО5 по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.