Дело № 1-282/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001456-44 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «02» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., 

защитника - адвоката «НО Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение № 47 от 25.06.2020 и ордер № 275 от 11.12.2002,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего средне -специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого;

- 27.01.2020 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 30 минут 30 апреля 2020 ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, купив, у неустановленного следствием лица за 500 рублей, находясь около дома, расположенного по адресу : 

<

...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,579 г., относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания около дома, по адресу: 

<

...> и последующего изъятия в ходе его личного досмотра в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 49 минут 30 апреля 2020 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании следует, что около двух месяцев назад, находясь на улице в Рудничном районе, точно не помнит где, к нему подошел парень и представился ФИО3 и спросил у него употребляет ли он наркотические средства, он сказал, что не употребляет, ФИО3 предложил приобрести у него наркотическое средство «спайс», он сказал, что в настоящее время его предложение его не интересует, при этом тот оставил ему свой абонентский №, на тот случай если он решит приобрести данный наркотик. Поле чего, около трех раз он приобретал у него наркотическое средство «спайс», в какие дни сказать затрудняется….

Так, 28.04.2020 около 17.45 часов, он хотел приобрести у ФИО3 наркотические средство «спайс», с это целью он ему позвонил, но тот сказал, что сейчас у него нет в наличии наркотика и тот ему перезвонит. Перезвонил ФИО3 ему только 29.04.2020 около 11.35 часов и сказал, что может ему продать наркотик 30.04.2020 и назначил ему время 13.00 часов по адресу: 

<

...>. 30.04.2020 он пришел в назначенное время и в назначенное место, но ФИО3 не было. Он ему позвонил, тот сказал, что уже подходит. Около 13.10 часов пришел ФИО3, который был одет в синюю футболку, темные штаны и передал ему один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс внутри с веществом растительного происхождения, он ему передал денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, он положил пакет с веществом в правый карман надетых на нем штанов и пошел в сторону остановки общественного транспорта…. Когда он шел около дома № 44 по пр. Шахтеров, г. Кемерово, где к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он растерялся, один из сотрудников, попросил его предъявить документы, он передал ему свой паспорт гражданина РФ. Затем сотрудник полиции спросил у него, «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что он ответил, что при нем имеется наркотические средства «спайс», которое он хранит с целью личного употребления. Он сразу рассказал об имеющемся при нем наркотическом средстве «спайс», так как он испугался и понимал, что если его досмотрят, то все равно найдут при нем наркотик. Ему известно, что наркотические средства «спайс», приобретать и хранить при себе не законно. После этого сотрудники проводили его в служебный автомобиль, припаркованному во дворе дома № 44 по пр. Шахтеров, г. Кемерово, никакого сопротивления он не оказывал. Через непродолжительное время, точно не может сказать, так как он находился в шоковом состоянии, в данный автомобиль были приглашены двое незнакомых ему парней, которые как пояснил ему сотрудник полиции, приглашены для участия при его личном досмотре в качестве понятых. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых попросил его представиться, он назвал свои данные. Затем задал ему снова тот же вопрос, «имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту, ценности, добытые преступным путем, наркотики, психотропные вещества?», на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», которое он приобрел и хранит при себе для личного потребления. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у ему малознакомого парня по имени ФИО3 за 500 рублей. Также при нем находилась сумка, в которой находился его мобильный телефон «Nokia» в корпусе светлого цвета с сим-картой М№, зарегистрированная на его имя, который был также изъят сотрудниками полиции. Всем присутствующим он пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется и что в нем содержится информация о приобретении изъятого при нем наркотического средства «спайс». После чего все изъятое при нем было упаковано… Также по окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило … (л.д.76-78).

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства показал, что употреблял наркотические средства на протяжении полугода с периодичностью раз в месяц, последний раз за месяц до инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также в судебном заседании, суд считает их дополняющими друг друга и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … по поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо из рук в руки занимается распространением наркотических средств, в районе домов расположенных по адресу: 

<

...>, 59а, 65, в своей преступной деятельности использует абонентский номер №, с целью документирования фактов совершения преступлений, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, 30.04.2020 около 11 часов 00 мину было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в Рудничном районе г. Кемерово в районе домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 59а, 65. Спустя некоторое время около 13 часов 10 минут, около дома расположенного по адресу: 

<

...>, был замечен мужчина, одетый в темную футболку, черные штаны, черные ботинки, ему был присвоен псевдоним «Черный», по внешним признакам тот был схож с лицом, употребляющим наркотические средства, тот остановился и начал оглядываться по сторонам. К нему подошел парень, который был одет в синюю футболку, темные штаны, ему был присвоен псевдоним «Синий», далее «Синий» что-то передал «Черному», после «Черный» убрал этот предмет в правый карман надетых на нем штанов и пошел в противоположную строну по пр. Шахтеров г. Кемерово, при этом постоянно оглядывался по сторонам, а «Синий» ушел в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В связи с этим, появились основания полагать, что «Черный» приобрел наркотическое средство и возможно хранит его при себе, после чего 30.04.2020 около 13 часов 20 минут около дома по адресу: 

<

...>, было принято решение о его задержании. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Он попросил данного парня предъявить документы, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ. Затем он спросил у него «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». Тогда они проводили его в служебный автомобиль, припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, куда также были приглашены два парня, согласившиеся поучаствовать понятыми при личном досмотре ФИО2 Понятым перед началом он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем в присутствии понятых, он попросил ФИО2 представиться, который назвал свои данные, затем задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». После чего он досмотрел ФИО2, в ходе досмотра из правого карман надетых на нем штанов был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» в котором находилось вещество растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое тот приобрел у малознакомого по имени Максим, и хранил его при нем с целью личного употребления. Также из сумки находящейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia», в корпусе светлого цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС». Всем присутствующим ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется, и в телефоне имеется информации о незаконном приобретении данного наркотического средства. Все изъятое у ФИО2 било упаковано в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов перевязаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью ««№ 1» Управления МВД России по г. Кемерово», на бирках с печатью все участвующие расписались. По окончании досмотра, составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило…. (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 30 апреля 2020 года около 13 часов 25 минут, он со знакомым ФИО3 (Свидетель №3), находились во дворе дома, расположенного пол адресу: 

<

...>, где к ним подошли мужчины, преставились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать понятыми, при личном досмотре парня, на что они дали свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю…., припаркованному около дома по адресу: 

<

...>, где находился сотрудник полиции и незнакомый ему парень. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Незнакомый парень представился - ФИО3, фамилию и отчество, он не запомнил, но не отрицает, что тот назвался ФИО2. Сотрудник полиции задал ему вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». После чего, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО2, в ходе досмотра из правого кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет, внутри с веществом растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «спайс». Также пояснил, что данный наркотик хранит при себе для личного употребления. Из сумки находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia». Всем присутствующим ФИО2, пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него телефоном никто не пользуется. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс…. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д.23-24). 

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.25-26).

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово И.А. Свидетель №1 зарегистрированного в КУСП ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово № 7000 следует, что 30.04.2020 в 13 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ « Наблюдение» около остановки общественного транспорта : 

<

...> задержан ФИО2, при личном досмотре которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО2, изъятое вещество является наркотическим средством « Спайс», которое он хранил для личного употребления (л.д.3).

В соответствии с обзорной справкой оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что по поступившей оперативной информации о том, что неустановленное лицо из рук в руки занимается распространением наркотических средств, в районе домов расположенных по адресу: 

<

...>, 59а, 65, в своей преступной деятельности использует абонентский номер № 

<

***>, с целью документирования фактов совершения преступлений, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, 30.04.2020 около 11 часов 00 мину было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в Рудничном районе г. Кемерово в районе домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 59а, 65. Спустя некоторое время около 13 часов 10 минут, около дома расположенного по адресу: 

<

...>, был замечен мужчина, одетый в темную футболку, черные штаны, черные ботинки, ему был присвоен псевдоним «Черный», по внешним признакам тот был схож с лицом, употребляющим наркотические средства, тот остановился и начал оглядываться по сторонам. К нему подошел парень, который был одет в синюю футболку, темные штаны, ему был присвоен псевдоним «Синий», далее «Синий» что-то передал «Черному», после «Черный» убрал этот предмет в правый карман надетых на нем штанов и пошел в противоположную строну по пр. Шахтеров г. Кемерово, при этом постоянно оглядывался по сторонам, а «Синий» ушел в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В связи с этим, появились основания полагать, что «Черный» приобрел наркотическое средство и возможно хранит его при себе, после чего 30.04.2020 около 13 часов 20 минут « Черный» был задержан, при задержании представился как ФИО2. Впоследствии, в ходе досмотра у ФИО2 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством « Спайс», которое он приобрел для личного употребления (л.д.7). 

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.04.2020 в служебном автомобиле Лада Гранта г/н № регион, припаркованного у дома по адресу : 

<

...> произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра из правого бокового кармана штанов надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из сумки, в заднем кармане изъят мобильный телефон Нокиа с сим-картой М№. По поводу изъятого ФИО2 показал, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления (л.д. 8). 

В соответствии с заключением эксперта № Э7-899 от 20.05.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО2» является наркотическим средством, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 №275, в редакции, действующей с 25.03.2020г) (список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,579 г. Для производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества.

После производства экспертизы, масса вещества составляет 0,569 г. (л.д.18-21).

В ходе проверки показаний на месте от 01.05.2020 ФИО2, добровольно указал место, расположенное около дома по адресу: 

<

...>, где он 30.04.2020 приобрел наркотическое средство «спайс» (л.д.45-50).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2 - [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,569 г.; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.05.2020, рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.04.2020, обзорной справкой от 30.04.2020, протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.04.2020, объяснением ФИО2 от 30.04.2020, объяснениями Свидетель №3 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильным телефоном «Nokia» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе светлого цвета, с сим-картой сотового оператора сотовой связи МТС № ( л.д. 5-11, 35-41, 42-44, 61-62, 63, 64-65,66).

Согласно выписки из списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903 крупным размером наркотического средства метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма (л.д. 70-72).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО4 подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимого полимерным пакетом типа клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу судебной физико-химической экспертизой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4 не имеется. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является масса наркотического средства, превышающая 0,25 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,579, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством в крупном размере. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под наблюдением в КОПБ «Психиатрическая больница» не находится (л.д. 90), на учете в КОНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.92), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 94), положительную характеристику по месту работы, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее судим, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. 

Оснований для признания протокола ОРМ «опрос» ФИО2 (л.д.9) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Опрос ФИО2 произведен после его фактического задержания, при этом на момент производства ОРМ «Опрос» имеющиеся при нем наркотические средства были изъяты. Какой-либо значимой информации, которая бы активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 в ходе дачи объяснений не представлено. Иных данных, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 у суда не имеется, так как у ФИО2 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2020, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 27.01.2020 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательства:

- метил 2 - [ 1 - (4 - фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,579 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, – подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.05.2020, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.04.2020, обзорная справка от 30.04.2020. протокол личного досмотра ФИО2 от 30.04.2020, объяснение ФИО2, объяснение Свидетель №3, объяснения Свидетель №2 от 30.04.2020, следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе светлого цвета, с сим картой сотового оператора МТС №, следует считать возвращенным ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору – со 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- метил 2 - [ 1 - (4-фторбутил)- 1Н – индазол – 3 –карбоксамидо ] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,579 г., хранить в комнате хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.05.2020, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.04.2020, обзорная справка от 30.04.2020. протокол личного досмотра ФИО2 от 30.04.2020, объяснение ФИО2, объяснение Свидетель №3, объяснения Свидетель №2 от 30.04.2020, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе светлого цвета, с сим картой сотового оператора МТС №, следует считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>