Судья: Горбачева И.М. № 7 (1) - 128

(УИД: 31RS0019-01-2021-000199-31)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи от 1 апреля 2021 г. Указывает на то, что нарушены его процессуальные права, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела. Подписи в объяснении, якобы написанном с его слов, а также в протоколе об административном правонарушении, выполнены не им, а неизвестным лицом. Он не давал согласия на рассмотрение дела об административном правонарушении без его участия, расписка от его имени составлена неизвестным лицом, номер, на который приходили смс-уведомления №, ему не принадлежит. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2021 г. вынесено в отсутствие ФИО1, в связи с тем, что он, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Однако представленными материалами вывод суда о надлежащем извещении ФИО1 не подтверждается.

Так, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен только посредством смс-уведомления на номер телефона №, при этом материалы дела не содержат достоверных данных, что этот номер телефона принадлежит именно ФИО1 

Оспаривая данное обстоятельство, ФИО1 указывает на то, что ему принадлежит другой номер телефона, а именно №.

Материалами дела также невозможно опровергнуть доводы ФИО1 о том, что заявление о рассмотрении дела без его участия составлено не им, а иным лицом. 

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ровеньской районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение21.05.2021