Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 21 сентября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 009667, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1/ 20.04.2010 г. Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2017 г. освобожден 29.08.2017 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 24.03.2020 г., вступившим в законную силу 14.04.2020 г., ФИО1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, постановлением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 20.04.2020 г., вступившим в законную силу 06.05.2020 г., ФИО1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в помещении жилого дома, расположенного на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к последней на близкое расстояние и умышленно нанес ей не менее двух ударов ногой в область поясницы. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ушиба мягких тканей в левой поясничной области, которые не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев он был подвергнут наказанию: первый раз в виде штрафа в размере 5 000 рублей, второй раз в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенный ему штраф был уплачен им в июле 2020 г., а обязательные работы он по состоянию на день рассмотрения уголовного дела еще не отбыл. 

С потерпевшей Потерпевший №1 он проживает совместно, они находятся в фактических семейных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он пришел домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 произошел бытовой скандал, в ходе которого он не сдержался и два раза ударил Потерпевший №1 ногой в область поясницы. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в нанесении побоев подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у нее в доме, расположенном на 

<

адрес>, в с

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей между и сожителем ФИО1, последний нанес ей несколько ударов в область поясницы, от чего она испытала физическую боль, а на теле у нее образовались гематомы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она видела, как в ходе ссоры, произошедшей между Потерпевший №1 и ФИО1 последний нанес Потерпевший №1 два удара ногой по спине. На следующий день Потерпевший №1 жаловалась ей на боли в области поясницы. (л.д. 46-47).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции и сообщила о том, что в указанный день, в 17 часов, ФИО1 нанес ей несколько ударов ногой в область поясницы, причинив физическую боль и повреждения. Просила привлечь ФИО5 к ответственности. (л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, расположенного на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 11-12). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д. 25-26). 

Копией постановления судьи Сорокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. (л.д. 20-21). 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ушиба мягких тканей в левой поясничной области, возникшие от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ от ударов ногами. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д. 38-39). 

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что продолжает проживать с подсудимым совместно и просила о смягчении ему наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. 

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он в целом характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к противоправному поведению. (л.д. 75-113). 

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 105).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья