Дело № 5-777/2020

УИД № 0 «02» октября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

10 мая 2020 года в 00 часов 27 минут, водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос.номер № 0, двигался в Санкт-Петербурге, Пушкинском район, по ул.Горная, по направлению от ул. Центральная в сторону ФИО2, где в районе дома 1 по ул.Горная произвел наезд на дорожный знак с последующим съездом в кювет, после чего был госпитализирован. 

Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в крови ФИО1 был обнаружен этанол в концентрации 2,0 г/л., следовательно, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку предоставленным правом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями С1 о том, что являясь инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району, 10.05.2020 года около 00 часов 45 минут он в составе экипажа прибыл по заявке о дорожно-транспортном происшествии на ул. Горная, где было установлено, что автомобиль Фольксваген Поло г.н.з № 0 произвел столкновение с препятствием и съезд в кювет. На месте со слов очевидцев, а также пояснений врача скорой помощи было установлено, что единственный пострадавший это водитель ФИО1, которому оказывалась медицинская помощь и было принято решение о госпитализации. Учитывая совершение дорожно-транспортного происшествия, а также наличие очевидных признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в отношении водителя ФИО1 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, а также о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с оказываемой медицинской помощью, указанные документы ФИО1 на подпись не передавались, а были вручены врачам скорой медицинской помощи для последующей передачи в стационар вместе с водителем;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 0, согласно которой вызов на ДТП с пострадавшим поступил в 00 часов 31 минуту. Осмотром ФИО1 было установлено наличие телесных повреждений и выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя. Из анамнеза следует, что являясь водителем, пострадал в ДТП – столкновение с дорожным знаком;

- протоколом № 0 административном правонарушении от 03.08.2020 года, согласно которому ФИО1 10 мая 2020 года в 00 часов 27 минут, управлял автомобилем Фольксваген Поло гос.номер № 0, двигался в Санкт-Петербурге, Пушкинском район, по ул.Горная, по направлению от ул. Центральная в сторону ФИО2, в районе дома 1 по ул.Горная произвел наезд на дорожный знак с последующим съездом в кювет. После ДТП водитель ФИО1, был госпитализирован в 26 ГБ, где при взятии анализов крови и мочи у ФИО1 был обнаружен этанол в концентрации 2,0 г/л. По результату медицинского освидетельствования был получен акт № 0., которым установлено, что в моче у водителя ФИО1 обнаружен этанол, что означает управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2020 года с участием водителя ФИО1, согласно которой он являлся водителем автомобиля «Фольксваген Поло» г.н.з. № 0. Транспортное средство получило значительные повреждения, в том числе кузовные, при этом иных пострадавших нет;

- протоколом № 0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2020 года, согласно которого водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие в крови этанола в концентрации 2,0 г/л, а моче также и тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта № 0, согласно которого установленная концентрация этилового спирта в крови у ФИО1 с учетом скорости выведения этилового спирта из крови, свидетельствуют о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия 10.05.2020 года в 00 часов 27 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло г.н.з № 0, расположено в районе 

<

...> в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга, направление движения транспортного средства от ул. Центральной в сторону ул. ФИО2;

- записью № 0, согласно которой 10.05.2020 года в 00 часов 27 минут в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по телефону поступило устное сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в котором имеется пострадавший.

Доказательства суд оценивает как достоверные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности и в своей совокупности достаточные для вывода об управлении ФИО1 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 20 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно п. 242 Административного регламента в области безопасности дорожного движения направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", в частности п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, после ДТП экипажем скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен и госпитализирован в СПб ГБУЗ "Городская больница № 26", где у него был произведен забор биологических жидкостей.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО1, забор которой произведен 10.05.2020 года, обнаружен этанол в концентрации 2.0 г/л. крови, что значительно превышает минимальный предел концентрации, установленный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Произведенной в последующем экспертизой также подтверждено, что на момент управления транспортным средством водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Концентрация этанола в крови, с учетом степени вытрезвления, составляла 2,315 %0, что соответствует 2,315 грамма на литр крови.

Таким образом, установленный порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения нарушен не был, оснований сомневаться в достоверности выводов акта медицинского освидетельствования и заключения эксперта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям о нарушениях правил дорожного движения на имя ФИО1, последний к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение года не привлекался, то есть в его действиях отсутствуют действия, содержащие уголовно наказуемое деяние.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО1 полностью доказанной, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения в его действиях, не установлено. Действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд не усматривает смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств также не установлено. Материалы дела не содержат сведений о датах вступления в законную силу постановлений о привлечении в апреле 2020 года ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ, что не позволяет сделать вывод о том, что на момент совершения данного правонарушения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ч. 11 ст.27.13, ст.ст.29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа ФИО1 надлежит представить в отдел судопроизводства по административным делам Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г.Пушкин, 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков