Дело № 1-118/2018

Поступило в суд 30.10.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

21 ноября 2018 год г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., 

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Жемчуговой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро «ФИО3, ФИО4 и партнеры»

при секретаре Петровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут местного времени ФИО2, находясь на первом этаже сектора Б аэропорта Толмачево, расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел лежащий на стойке регистрации авиабилетов и оформления багажа № бумажный сверток с находившимися в нем денежными средствами, оставленный пассажиром Потерпевший №1 при оформлении им посадочного талона на рейс № сообщением 

<

адрес> (

<

адрес>). В это время, в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества, которое могло находиться в указанном бумажном свертке, к реализации которого ФИО2 приступил немедленно. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, и желая наступления их последствий, с целью личной наживы, достоверно зная, что владельцем бумажного свертка с находящимися в нем денежными средствами является пассажир, который имеет возможность за ним вернуться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно бумажный сверток с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 604 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 405 рублей 88 копеек) и 20 000 рублей, лежащих на стойке регистрации авиабилетов и оформления багажа №. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 184 405 рублей 88 копеек.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, с ним примирился. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал.

Суд, заслушав государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятову П.С., не возражавшую относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимого, адвоката Жемчугову Ю.В., просившую прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный ущерб. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 79 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – DVD –R диск с записями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья Тайлакова Т.А.