Дело № 2-383/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Гурьевск 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 58185,23руб., судебных расходов. 

Свои требования мотивировало тем, что ... между АО "Связной банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58185,23руб. в период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года. ООО «Феникс» 24.04.2015 года приобретено право требования к ФИО1 за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. 

Как следует из материалов дела, ... между АО "Связной Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 20000руб., процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом 3000руб., льготным периодом до 50 дней, датой платежа 15-го числа каждого месяца.

Так, 22.11.2011 года ФИО1 обратился в АО "Связной Банк" с заявлением-анкетой, из содержания которой следует его волеизъявление на заключение договора кредитной карты, ее получение, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять (л.д. 7,8).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» (л.д. 15,16-22), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации кредитной карты. 

Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: беспроцентный период до 50 дней, процентную ставку по операциям покупок 36% годовых, плату за обслуживание 600руб., комиссию за выдачу наличных денежных средств 4% плюс 100руб., минимальный платеж 3000руб., неустойка за неуплату минимального платежа 750руб. (л.д. 15).

ФИО1 согласно расписке получил кредитную карту (л.д.8), согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, активировал карту, снимал наличные денежные средства, совершал пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность з период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года в сумме 58185,23руб., в том числе: основной долг- 29650,97руб., проценты на просроченный основной долг- 25494,26руб., комиссии- 690руб., штрафы- 2350руб.

20.04.2015 года ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 в сумме 58185,23руб., что подтверждается договором ..., актом приема-передачи требований (л.д. 31-33, 27-30).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 36-39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23).

ООО «Феникс» должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д.24).

Вынесенный 12.07.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен 20.07.2017 года (л.д.25).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просил в иске отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

Вынесенный 12.07.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен 20.07.2017 года. Указанный период прерывает срок давности.

С данным исковым заявлением истец обратился 08.05.2019 года.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года в сумме 58185,23руб., в том числе: основной долг- 29650,97руб., проценты на просроченный основной долг- 25494,26руб., комиссии- 690руб., штрафы- 2350руб.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании задолженности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года в сумме 58185,23руб. отказать за истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Козина