ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Дубенского района Иевлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего слесарем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, с образованием 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконное хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Реализуя возникший в сентябре 2016 г. свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в период с сентября 2016 года по 24.03.2017 года по адресу: 

<

адрес> комната №,- ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что незаконно хранит части растений, содержащих наркотические средства, осуществил незаконное хранение без цели сбыта растительной массы, являющейся частями растения конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 25 г. 24.03.2017 года в период времени с 17 ч. 50 мин. по 18 ч. 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу 

<

адрес> около дома №, - у ФИО1 в правом кармане его куртки, одетой на нем, обнаружен полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с растительной массой, являющейся частями растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, весом 25 г, что является значительным размером. Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, от 6 г до 100 г, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боганов М.В.

Государственный обвинитель Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, установлено, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившими у ФИО1 

<

данные изъяты> и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.. 86-87).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растительную массу, являющуюся частями растения конопли, содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 25 г и хранящейся в ОП «Дубенское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.. 

Председательствующий Л.В. Валицкая