Дело № 2-1180/2019

Г. Санкт-Петербург

15 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В., 

При секретаре Антоновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, указав, что он является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма № от 09.02.2012 года, квартира предоставлена ему в рамках реализации Указа Президента РФ № от 16.09.2004 года в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», в качестве членов семьи указаны ФИО2- жена, ФИО3 и ФИО4 – дети, которые отказались от участия в приватизации спорной квартиры. В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец обратился в Жилищный комитет Санкт-Петербурга, однако ему было отказано в приватизации квартиры.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направили.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее: 

Судом установлено, что 09.02.2012 года между истцом ФИО1 и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю ФИО1 и членам его семьи, отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 100,9 кв.м., расположенную по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> бессрочное владение и пользование (л.д.15-17). 

Истец и 3 лица (члены его семьи ФИО2- жена, ФИО3 и ФИО4 0-дети,) зарегистрированы по спорному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.22)

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Из представленных суду документов, а именно справок с места регистрации истцов, сведений из ЕГРП Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Саратовской и Самарской областей следует, что ранее истец ФИО1 в приватизации не участвовал, предоставленное ему служебное помещение сдал (л.д.19-21,24-25,30,48,49). 

Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно выписке из ЕГРП, правообладателем спорной квартиры является Санкт-Петербург с 02.08.2016 (л.д.18)

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих передаче спорного жилого помещения в собственность истца, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом не установлено, также учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от приватизации спорного жилого помещения отказались (л.д.12-14), выразили согласие на приватизацию жилого помещения на имя истца, суд находит требования о признании за ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пол мужской, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на четырехкомнатную 

<

адрес> общей площадью 100,9 кв.м., жилой площадью 65,7 кв.м., расположенную на 9 этаже 9-и этажного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения 

Судья: Кирсанова Е.В.