ДЕЛО № 2-455/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000111-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района, Территориальному управлению Росимуществва в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти М.,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимушщества в Ростовской области, указав, что между истцом и М. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения М. предоставлен кредит в размере 26700 руб. сроком на 5 года, под 22,5% годовых. Заемщик в соответствии с п.6 соглашения был обязан ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены М.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер.

Таким, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24129 руб. 43 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основного долга – 21 390 руб. 28 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 07.08.2018 г. по 01.05.2019 г. – 54 руб. 812 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2017 г. по 04.07.2019 г. – 2 632 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2018 г. по 01.05.2019 г. – 52 руб. 24 коп.

Просит взыскать указанною задолженность на общую сумму 24129 руб. 43 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, взыскать расходы по оплате госпошлины – 6923 руб. 88 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявлял. Просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики Администрации Старостанчиного сельского поселения Каменского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимушщества в Ростовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещались, ходатайств об отложении не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М. было заключено соглашение № о кредите в размере 26700 руб. сроком на 5 года, под 22,5 % годовых.

Согласно п.6 кредитных договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, согласно Графику платежей 15 числа каждого месяца. (Приложение № 1 к кредитному договору) подписан заемщиком (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства.

Согласно заявлению на получение кредита и графику гашения кредита, ответчик обязан ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в установленном договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> (л.д.29).

После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита согласно Графику платежей не вносятся.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно ответам нотариуса ФИО1 (л.д.88) и ФИО2 (л.д.96) наследственное дело после смерти М. не открывалось, круг наследников неизвестен.

Поскольку у должника не имелось имущества на момент смерти то ответчики Администрация Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области и Территориальное управление Росимушщества в Ростовской области не приобрели какое-либо выморочное имущество после смерти должника, в пределах которого были бы обязаны отвечать перед кредитором.

На основании изложенного, нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков.

Что касается требования истца о расторжении указанного соглашения, что данное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» - обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым.

Поскольку перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, то с учетом установленных судом обстоятельств, а именно смертью должника, отсутствия наследников и имущества, суд приходит к выводы о наличии оснований для прекращения (расторжения) кредитного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом рассматриваемого гражданского дела.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку предъявление банком иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчиков, то оснований для возложения на Администрации Старостьаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимушщества в Ростовской области обязанности по возмещению судебных расходов истцу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района, Территориальному управлению Росимуществва в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти М., - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М..

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

составлено 10.03.2021 г.

Судья: