Дело №5-247/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-000956-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием потерпевшего КЮВ, составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, поступивший из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Армавиру в отношении 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (на момент совершения правонарушения), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>:

<

...> в 19 час. 35 мин. на пересечении улиц Ефремова, 133 и Сов.Армии в 

<

...>, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, ФИО2, управляя т/с ФИО3, г/н 

<

...>, проехал на желтый (запрещающий) сигнал светофора, допустил столкновение с мотоциклом Кавасаки, под управлением КЮВ, г/н 

<

...>, который совершал маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора (дополнительная секция). В результате ДТП водитель мотоцикла КЮВ получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевший КЮВ в судебном заседании просил назначить строгое наказание, поскольку ФИО2 не возместил вред, причиненный его здоровью, не принес извинения.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Из п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, водителю ФИО2 разъяснены права и обязанности, копия протокола направлена почтой, он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП ФИО2 не признал, и не признал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине. 

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что гр. КЮВ согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцевой кости, гемартроза, посттравматического синовита, разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, гематомы средней трети правой голени в стадии организации, ссадины левого коленного сустава, множественных ушибов нижних конечностей, закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

...> 

<

...> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться 

<

...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. 

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью КЮВ

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носящий существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, личности виновного, его имущественное положение, который официально не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что сведения о добровольном возмещении виновным причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда в деле отсутствуют, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, 

<

...> года рождения, в/у 

<

...> от 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по 

<

...> края.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи удостоверения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД 

<

...> в связи с чем суд обязывает ФИО2 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин