Дело № 11802760013000013/ 1- 127-18г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 30 мая 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 октября 2017 года по 30 октября 2017 года (точная дата следствием не установлена) незаконно хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта у себя в доме № 36 расположенном по адресу: 

<

адрес> в количестве не менее 810 см?.

30 октября 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, незаконно реализовала Б, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь не менее 230 см? спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за 200 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия в доме у ФИО1 изъято 580 см? спиртосодержащей жидкости предназначавшейся для реализации жителям Оловяннинского района Забайкальского края под видом питьевого спирта.

Согласно проведенной экспертизе, жидкость, незаконно реализованная и хранившаяся у ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 66,2 %, содержащего в своем составе метанол в следовых количествах, сложные эфиры-0,6 мг/дм?, бензальдегид-1,4 мг/дм? и денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %. Данная спиртосодержащая жидкость, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 « Спирт этиловый, питьевой 95 %-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних микропримесей: бензальдегида, денатурирующей добавки битрекса и осадка. Ввиду наличия бензальдегида, денатурирующей добавки битрекса и несоответствия требованиям ГОСТ, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях. 

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч. 1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимой ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась ( л.д. 141); согласно справки-характеристике участкового, за время проживания в 

<

адрес>, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, со стороны администрации 

<

данные изъяты> неоднократно поступали жалобы в отношении ФИО1, как на лицо, реализующее спиртосодержащую жидкость населению в качестве заменителя алкоголя. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 143); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с 1991 года, 

<

данные изъяты>. По характеру вспыльчивая. Привлекалась к административной ответственности за реализацию спиртных напитков. По линии администрации сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 145); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 148, 149).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, совершение преступления впервые, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке– оставить до вступления приговора в законную силу без изменений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: спиртосодержащая жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, емкостью 1 литр, спиртосодержащая жидкость, находящаяся в полимерной бутылке емкостью 1,4 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району- уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Судья: Лутошкина О.И.