Дело № 2-8158/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО2,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО3 у об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – ЗАО «Банк «Вологжанин», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 31.08.2016 Банк и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. под 18,5% годовых на 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк и К. Р.Р. заключили договор залога № от 31.08.2016, согласно которому в залог Банку передан автомобиль марки LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель 21126, №, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, ПТС №. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 135 000 руб., перечислив его на ссудный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, в соответствии с договором залога, просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 03.06.2014 № а именно: автомобиль марки LADA 217230. 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель 21126, №, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, ПТС № установив начальную продажную стоимость в размере 92 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.

В судебном заседании представить истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО4 судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 21.08.2018, представила копию судебного приказа.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 Банк и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 135 000 руб. под 18,5% годовых на 24 месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банк и К. Р.Р. заключили договор залога №, согласно условиям которого, последний передал в залог Банку автомобиль марки LADA 217230. 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель 21126, №, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, ПТС №

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 21.08.2018 с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору от 31.08.2016 № в размере 58 371 руб. 39 коп. задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права собственности на движимое имущество стоимость заложенного автомобиля на 09.08.2018 составляет 92 000 руб. 

Определенная стоимость залогового имущества сомнений не вызывает, сторонами не оспорена, в связи с чем, суд полагает установить начальную продажную стоимость имущества, на которое следует обратить взыскание, в сумме 92000 рублей. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 6000 руб., а также стоимость проведенной оценки в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 03.06.2014 – автомобиль LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель 21126, №, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 92 000 руб.

Взыскать с ФИО3 у в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2018 года.