Дело № 2-556/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2018 года в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (№ контракта №). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от Истца (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 170090 рублей. Сроки и порядок погашения установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты). За период с 23.02.2015 года по 10.01.2018 года в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 279696,29 руб., из которых - 170086,67 руб. – задолженность по основному долгу, 109609,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 279696,29 руб., из которых - 170086,67 руб. – задолженность по основному долгу, 109609,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 5996,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление. Правовые последствия признания истца ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№ контракта №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых (л.д. 12, оборот).

Неотъемлемыми условиями кредита являются Условия и правила предоставления банковских услуг и тарифов (л.д.48-55).

С указанными условиями и правилами ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (л.д.12, оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.15-44, оборот).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обязательства банком исполнены надлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности по кредиту (л.д.7, 44-47, оборот).

Ответчиком расчет долга и процентов не оспорен. Иной расчет не представлен.

На 10 января 2018 года размер задолженности составляет 279696,29 руб., из которых: 170086,67 руб. – задолженность по основному долгу, 109609,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 5996,96 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,10).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5996,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (№ контракта №) в размере 279696,29 руб., из которых - 170086,67 руб. – задолженность по основному долгу, 109609,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Маракасова Д.В.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.