Дело № 2-2348/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указывая, что 14.03.2018г. между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара № 04032030, по условиям которого продавец (ФИО2) принял на себя обязательства продать покупателю (ФИО1) товар: 

<

данные изъяты> общей стоимостью 350 000 руб. Согласно п. 5.2 договора товар должен быть доставлен истцу (покупателю) в срок до 30.03.2018г. Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив товар 16.03.2018г. в размере 250 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, не передал товар истцу. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предлагал расторгнуть заключенный договор купли-продажи, возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до 30.05.2018г. Указанные в претензии требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара № 0403230, заключенный 16.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 руб., судебные расходы в размере 5 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает (л.д. 27, 28). 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как усматривается из материалов дела между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 04032030 купли-продажи товара. По условиям заключенного договора продавец обязался в срок до 30.03.2018г. передать покупателю товар: 

<

данные изъяты>, в количестве 5 штук и ассортименте, а покупатель обязался оплатить указанный товар в размере 350 000 руб. 

Согласно п. 5 договора купли-продажи от 02.11.2016г., заключенного между истцом и ответчиком, продавец должен был доставить покупателю в срок до 30.03.2018г. В случае задержки поставки товара, клиент имеет право забрать денежные средства в полном объеме (л.д. 11-14).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расписке от 16.03.2018г. ФИО2 принял от ФИО1 предоплату по договору № 04032030 в размере 250 000 руб. (л.д. 9).

В судебном заседании истец пояснил, что оставшиеся сумма в размере 100 000 руб. по договору им (истцом) должна была быть оплачена после получения товара.

Таким образом, ФИО1 исполнил принятые на себя по договору обязательства.

В связи с тем, что приобретенный товар ответчиком истцу передан не был в установленный в договоре срок, в адрес ответчика 16.05.2018г. истец направил досудебную претензию, в которой просил в течение 10 дней после получения претензии расторгнуть договор купли-продажи товара № 04032030, возвратить 250 000 руб., передать истцу пени в размере 75 000 руб. (л.д. 9-10).

Согласно отчета об отслеживании указанная претензия была получена адресатом (ФИО2) 21.05.2018г.

Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что в данном случае расторжение договора могло иметь место при существенном нарушении договора другой стороной, а именно не поставке приобретенного продавцом товара в срок, установленный в договоре купли-продажи.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что в установленный договором срок товар истцу он не доставил, поскольку возникли сложности с поставщиком, в связи с чем, ответчик не возражал против взыскания с него уплаченных истцом по договору денежных сумм.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок передачи товара нарушен, при этом ответчиком не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, поэтому с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 250 000 руб. – возврат суммы предварительной оплаты, уплаченной по договору купли-продажи № 04032030. 

Также, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. Понесенные расходы подтверждаются чек-ордером от 22.06.2018г. (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть договор № 04032030 купли-продажи товара, заключенный 16 марта 2018 г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей уплаченных по договору № 04032030, судебные расходы в размере 5700 рублей, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2018 года.