Дело № 2-534/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании возражение ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 106 645,92 руб., в том числе 63 790,14 руб. – основного долга, 10 393,40 руб. – процентов за пользование кредитом, 23 322,62 руб. – убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 9 139,76 руб. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 332,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 742 руб., в том числе 60 000 руб. – сумма к выдаче, 9 742 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика НОМЕР, открытый в Банке. Денежные средства в размере 60 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, 9 742 руб. – перечислены по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи в размере 3 151,64 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту - ДАТА (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 23 322,61 руб., что является убытками Банка. 

Представитель ООО «ХКФ Банк» в предварительное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, в суд направила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что Банк пропустил срок исковой давности, просила его применить, в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 50).

Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указывается в протоколе предварительного судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Суд, исследовав материалы дела в части возражений ответчика относительно пропуска Банком срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании установлено, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 69 742 руб., в том числе 60 000 руб. – сумма к выдаче, 9 742 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 34,90 % годовых, количество процентных периодов – 36, дата первого платежа – ДАТА, ежемесячный платеж - 3 151,64 руб. (л.д. 11).

Выпиской по счету (л.д. 27-29), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 30-32) подтверждается, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, ДАТА от ФИО1 поступил последний платеж (л.д.29). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 106 645,92 руб. (л.д. 30-32).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). 

В пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу Банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж. 

Дата погашения последнего платежа по кредиту определена ДАТА (л.д. 13), согласно выписке по счету, погашение кредита ответчиком осуществлено ДАТА, более платежей не производилось. Перенос остатка на счет ДАТА в размере 151,12 руб., не являются платежом по кредиту, внесенным ответчиком (л.д.29). Банк о нарушении своего права узнал ДАТА.

ДАТА Банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.8), дело уничтожено (л.д.54). Банк направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д. 3). 

Срок исковой давности истек по всем платежам ДАТА (ДАТА + 3 года) и подлежит применению по заявлению ответчика.

Уважительные причины пропуска Банком срока исковой давности не установлены.

В предварительном судебном заседании установлен факт пропуска Банком без уважительных причин срока исковой давности, и суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 106 645,92 руб., в том числе 63 790,14 руб. – основного долга, 10 393,40 руб. – процентов за пользование кредитом, 23 322,62 руб. – убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 9 139,76 руб. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 332,92 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева