Дело №

Мировой судья Дыгова Д.Х. К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажнокова Т.О., с участием представителя ГКУ КБР «Управдор КБР» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ГКУ КБР «Управдор», расположенного в КБР, 

<

...> а, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо – ГКУ КБР «Управдор» (далее Управдор) признано виновным по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Считая принятое решение незаконным представитель Управдор обратилась в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, восстановить срок обжалования. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно постановления Правительства О распределении бюджетных ассигнований дорожного фонда КБР на 2017-2019г. по направлениям расходов» не были предусмотрены работы по устройству линий наружного освещения автомобильных дорог общего пользования, в связи с чем они не могли выполнить предписание. Просит в случае отказа в удовлетворении жалобы, решить вопрос о снижении размера штрафа с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2г статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что Управдор не выполнило в срок законное предписание главного инспектора безопасности дорожного движения по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ. № № в части восстановления режима работы уличного освещения в с.Адиюх по Нарткалинском шоссе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ., актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Управдор виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт невыполнения Управдор в установленный срок законного предписания долдностного лица подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, оформление результатов были проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Между тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в числе прочего, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ мировой судья не указала полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно ОГРН, дата постановки в ЕГРЮЛ и место нахождение юридического лица. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2017г. Государственное Казенное Учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» (сокращенное наименование ГКУ КБР «Управдор») имеет ОГРН №, внесенный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., с местом нахождения по адресу: КБР, 

<

...> (л.д.13-17). 

Также, исходя из характера совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо последствий, имущественное и финансовое положение Управдор, считаю возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить назначенный штраф менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГКУ КБР «Управдор», изменить.

Указать полные сведения ГКУ КБР «Управдор»: место нахождение - КБР, 

<

...>, ОГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный административный штраф в размере 100000 рублей снизить до 50000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. +++

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков