Дело № 1-129/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, находясь в павильоне № магазина 

<

данные изъяты> на территории торгового центра 

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений и, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, расстегнула замок находившейся при ФИО5 сумки, и тайно забрала из нее принадлежащий ФИО5 не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1700 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попыталась скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены потерпевшим ФИО5, и ее задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела и письменное заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.123). Ранее ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.117-119, 131). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120, 121). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 3850 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом ФИО6 подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.142-143).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы 3850 рублей, выплаченной адвокату Соснину С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, денежную купюру номиналом 500 рублей, две денежные купюры номиналом 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и возвращенные потерпевшему ФИО5 по принадлежности, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов