Судья Жигульских А.В.

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года место рассмотрения: 

Алтайский крайЗавьяловский район 

<

...>

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление. мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 06 февраля 2019 года, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий : 

<

адрес>, работающий: МУП «Завьяловские коммунальные системы», рабочий

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Р

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 718576 от 24 января 2019 года, составленному ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» младшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО3 24 января 2019 года в 15.00 часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки после совершения ДТП, участником которого он является, 24 января 2019 года в 10 час. 00 минут на 99 км автодороги Ребриха- Шарчино- Корчино- Завьялово- Благовещенка- Кулунда управлял автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, двигался со стороны с. Гилевка в сторону Гонохово Завьяловского района Алтайского края.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования..

Мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края 06 февраля 2019 года вынесено постановление, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в том, что 24 января 2019 года в 15 часов 00 минут на 99 км автодороги Ребриха- Шарчино- Корчино- Завьялово – Благовещенка- Кулунда Завьяловского района Алтайского края ФИО2 управлял автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак № при движении не справился с управлением, совершил съезд в кювет, двигался со стороны с. Гилевка в сторону с. Гонохово Завьяловского района Алтайского края, т.е. совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, после совершения ДТП употребил спиртные напитки.

Не согласившись с постановлением ФИО2, обратился с жалобой в Завьяловский районный суд, в которой указал, что запись произведенная им в протоколе об административном правонарушении, произведенная им о согласии с правонарушением не состоятельна, т.к. с правонарушением он не соглашался. Кроме того, в суд не быз вызван в качестве свидетеля инспектор ГИБДД, он не был извещен надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, повесток и каких либо документов он не получал.Дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Шиченко В.А. доводы жалобы поддержали и пояснили аналогично изложенному выше, дополнив, что ФИО3 24 января 2019 года в 10-ом часу двигался на автомобиле Мазда- Демио госномер У № по автодороге со стороны с. Гилевка Завьяловского района в сторону с. Гонохово Завьяловского района со скорость. 70 км час. В условиях гололеда и перемета, автомобиль стало заносить, в результате чего он сбросил газ, но автомобиль выехал на правую обочину по ходу его движения, и он его остановил. Поскольку автомобиль попал в сугроб, он выехать самостоятельно из него не смог. Добравшись до с. Гонохово, договорился со знакомым по имени Николай о том, что в 18 час. на принадлежащем последнему автомобиле УАЗ, они вытащат автомобиль из сугроба. В 13 часов он выпил дома 250 граммов водки. В 16-ом часу к нему домой прибыли сотрудники ГИБДД, сказали, что поступил звонок о том, что его автомобиль находится на трассе в сугробе и уговорили поехать с ними, для того, чтобы автомобиль вытащить. На трассе сотрудники ГИБДД остановили лесовоз, который вытащил его автомобиль из перемета, в результате чего на автомобиле был вырван бампер и крюки. В 17 часов он сел в автомобиль ГИБДД, т.к. замер. Сотрудник ДПС ФИО4 предложил написать ему объяснение, почему он находится в нетрезвом состоянии. Сотрудник составил объяснение, которое он не читая, подписал. Затем было проведено с его согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об этом был составлен акт, который подписали позже двое понятых. Каких либо повреждений на его автомобиле в результате того, что он въехал в перемет от снега на правой обочине дороги, не было.

.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, защитника, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в то числе при составлении протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении от 24 января 2019 года в отношении ФИО2( л.д.1) следует,что 24 января 2019 года в 15.00 час. в нарушение п. 2.7 ПДД он употребил спиртные напитки после совершения им в 10.00 часов 24 января 2019 года ДТП.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении мирового судьи судебного участка указано о том, что 24 января 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО2 при управлении автомобилем, при движении не справился с управлением, совершил съезд в кювет, т.е. совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, после совершения ДТП употребил спиртные напитки. 

Таким образом, в постановлении мирового судьи изложение обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения существенно противоречит их изложению в протоколе об административном правонарушении, который фактически является процессуальным документом, в котором излагается обвинение в совершении административного правонарушения ФИО2. И в частности в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. ФИО2, управляя автомобилем, не справился с управлением, и съехал в кювет.

Установление времени совершения ДТП имеет значение для определения юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Исходя из этого, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Исходя из приведенных доводов, и в соответствии п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю, постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

ЖалобуФИО2– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 06 февраля 2019года в отношенииФИО2 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: