к делу № 1-98/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 14 мая 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

представителей потерпевшего: С.П, представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 19.03.2019 года; В.Е., представившего доверенность от 05.03.2019 г. № 23АА8271844 

защитника Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 18.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, двигался на автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № по правой полосе движения автодороги «Белореченск - Грушевый» в Белореченском районе Краснодарского края, со стороны г.Белореченска в сторону х.Грушевый. Будучи обязанным на основании п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в условиях достаточной видимости и обзорности с места водителя, приблизился к нерегулируемому перекрестку с автодорогой «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», где в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, двигающийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу и продолжил движение прямо, тем самым не обосновано выехал на нерегулируемый перекресток автодороги «Белореченск - Грушевый» и автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» в Белореченском районе Краснодарского края, и в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при совершении маневра не должны создаваться опасность для движения участникам дорожного движения, создал опасность автомобилю «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А. двигавшемуся по своей правой полосе движения в прямом направлении по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» со стороны г. Майкопа в сторону г. Усть-Лабинска и на пересечении автодороги «Белореченск - Грушевый» и автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 24 км. + 250 м. в Белореченском районе Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 35 минут, правой боковой частью управляемого автомобиля допустил столкновение с передней левой частью автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А.. Врезультате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, А.Г. получил телесные повреждения в виде ссадины лобной области, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме. От дачи пояснений в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии полностью поддержал. 

Кроме признания подсудимый своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Г.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. вечером, точного времени он не помнит, он вместе с его отцом- А.Г.., двигался на автомобиле « Лада 212140» со скоростью примерно 80 км. /ч. Г.А.. находился за рулем данного автомобиля. На автодороге около г. Белореченска произошло дорожно- транспортное происшествие. От удара автомобиль, которым он управлял, « развернуло». А.Г.. получил телесные повреждения. Подсудимый один раз предлагал А.Г.. возместить материальный ущерб и моральный вред, но размер денежной суммы не устроил потерпевшего.

Свидетель И.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с ФИО1 ехал на автомобиле под управлением последнего. Около г. Белореченска по направлению х. Грушевого произошло дорожно- транспортное происшествие. 

Кроме пояснений свидетелей в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данными ими на предварительном следствии, а также письменными материалами дела.

Из пояснений ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме. В 2012 году после обучения в специализированной автошколе в г. Белореченске, он получил водительское удостоверение категории «В». У него в пользовании находился автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежал его знакомому по имени С. фамилию его он не помнит. До дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Передние стекла и лобовое стекло не были тонированы. В полис ОСАГО данного автомобиля он не был вписан. ДД.ММ.ГГГГ года примерно 19 часов 20 минут он выехал из дома в г. Белореченске и поехал к дяде в х. Подгорный Белореченского района Краснодарского края. С ним в салоне автомобиля находились его друзья: И.Е. Ю.А. На переднем пассажирском сиденье сидел Ю.А.., на заднем пассажирском сиденье с правой стороны сидел И.Е.. За рулем автомобиля был он. Они все были пристегнуты ремнями безопасности. В этот день на улице была ясная погода, дорожное покрытие было сухим, было темно. У него были включены фары ближнего света. В салоне его автомобиля не было видеорегистратора. Ни в этот день, ни в предыдущие дни он не употреблял спиртные напитки, наркотические вещества, сильнодействующие лекарственные препараты, утомлен не был. Выехав из г. Белореченска, он ехал вдоль кладбища по автодороге «Белореченск-Грушевый» со стороны 

<

адрес>. Доехав до нерегулируемого перекрестка с автодорогой «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», он остановился перед стоп линией, чтобы убедиться в безопасном проезде перекрестка. Данный перекресток был освещен. Он посмотрел по сторонам, убедился, что транспортных средств нет, и продолжил движение в прямом направлении. Когда он переехал автодорогу «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», он почувствовал удар в правую боковую часть их автомобиля, и их автомобиль выкинуло в поле. Он не помнит, слышал ли он перед столкновением звуки тормозов и звуки сигнала автомобиля, так как сильно испугался. Столкновение произошло примерно в19 часов 35 минут. Где именно произошло столкновение, он точно не помнит, так как прошло много времени, и он был испуган. После столкновения, сознание он не терял. Когда он убедился, что все его пассажиры живы и здоровы, он вышел из автомобиля на трассу, где увидел автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, белого цвета, у которого были повреждения передней левой части и переднего левого крыла. Из данного автомобиля вышли парень и его отец. Стали останавливаться проезжающие мимо автомобили, которые вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи, одного мужчину из автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № госпитализировали. Ни он, ни его пассажиры не получили телесные повреждения, в медицинские учреждения не обращались. Перед столкновением, автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, он не видел. После ДТП автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № был продан, кому не знает. В ДТП винит себя так как при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности движения ( л. д. 113-115.)

Потерпевший А.Г. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов он вместе с сыном - Г.А.. на автомобиле «Лада 212140», государственный регистрационный знак ехал по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск- Кореновск» в Белореченском районе Краснодарского края со стороны г. Майкопа в сторону г. Усть-Лабинска. За рулем был Г.А. а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. В этот день на улице была ясная погода, дорожное покрытие было сухим. Проехав мост возле кладбища, они ехали со скоростью около 80 км/ч по правой полосе движение в сторону г. Усть-Лабинска. Перед ними, за ними в попутном направлении, во встречном направлении не было транспортных средств. На улице было темно, у них были включены фары ближнего света. Не доезжая примерно 100 метров до нерегулируемого перекрестка автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» и автодороги «Белореченск-Грушевый», он увидел, что с левой стороны по ходу их движения, перед перекрестком стоит какой-то автомобиль, марку, модель не помнит, который пропускал автомобили, двигающиеся по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Данный перекресток хорошо был освещен. Автодорога «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» является главной по отношению к автодороге «Белореченск-Грушевый». Не доезжая до вышеуказанного перекрестка примерно 30-40 метров, из-за автомобиля, который стоял и пропускал транспортные средства, на перекресток выехал автомобиль «Фольксваген Гольф», черного цвета, государственный регистрационный знак №, которые хотел пересечь данный перекресток и проехать в сторону х. Грушевый. В этот момент Г.А.. стал резко тормозить и немого вывернул руль в правую сторону, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Фольксваген Гольф», но столкновения избежать не удалось и примерно в 19 часов 35 минут, они передней левой стороной их автомобиля допустили столкновение в правую боковую часть автомобиля «Фольксваген Гольф». Столкновение произошло на правой полосе движения по направлению в сторону гор. Усть-Лабинска, то есть на их полосе движения. После столкновения их развернуло на 180 градусов, а автомобиль «Фольксваген Гольф» уехал в поле. Он сам вышел из автомобиля, но у него сильно болела правая рука. Стали останавливаться проезжающие мимо водители, которые вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи его госпитализировали в ЦРБ гор. Белореченска, где ему констатировали перелом правой плечевой кости. За время лечения водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» к нему не обращался, помощь не оказывал. В ДТП считает виноватым водителя автомобиля «Фольксваген Гольф», так как тот при выезде со второстепенной догори на главную, не предоставил им преимущество в движении и допустил с ними столкновение ( л. д. 46-48).

Свидетель А.В. на предварительном следствии пояснил, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. 29 сентября 2018 года он заступил на смену. Примерно в 19 часов 40 минут года оперативный дежурный передал ему, что необходимо проехать на пересечение автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск- Кореновск» и автодороги «Белореченск-Грушевый» в Белореченском районе Краснодарского края, где произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. По приезду на указанное место, он увидел автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, который находился в поле с правой стороны по направлению в сторону г. Усть-Лабинска и автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, который стоял на проезжей части автодороги «Белореченск-Грушевый». У автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № была повреждена правая боковая часть, а у автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № регион передняя левая часть. При получении объяснений участников ДТП было установлено, что водитель автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № - ФИО1, при движении по второстепенной автодороге «Белореченск-Грушевый», не предоставил преимущество в движении автомобилю «Лада 212140», государственный регистрационный знак № под управлением Г.А. движущимся по главной автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» и допустил с ним столкновение. Им место столкновения транспортных средств на схеме места дорожно-транспортного происшествия было указано крестиком. Это место столкновение было со слов водителя автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №. На проезжей части отсутствовали какие-либо следы торможений, осыпи стекла находились на полосе движения автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № ( 99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 24 км + 250 м в Белореченском районе Краснодарского края. Данный участок автодороги представляет собой нерегулируемый перекресток с автодорогой «Белореченск - Грушевый». Проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 м. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.7; 1.13; 1.12. В ходе осмотра места происшествия установлено, что при движении по автодороге «Белореченск - Грушевый» со стороны г. Белореченска в сторону х.Грушевый, перед пересечением с автодорогой «Майкоп - Усть - Лабинск - Кореновск» на правой обочине установлен дорожный знак 2.5 (STOP) «Движение без остановки запрещено». Вышеуказанный перекресток имеет мачты искусственного освещения (л.д.93-95).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.96-97)- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место быть на пересечении автодороги «Белореченск-Грушевый» и автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Проезжая часть - горизонтальная; вид покрытия асфальт; дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 6.5 метра; на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки белого цвета 1.7; 1.13; 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.5 (STOP) «Движение без остановки запрещено». Вышеуказанный перекресток имеет мачты искусственного освещения (л.д. 8-14).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 35 минут на автодороге «Белореченск- Грушевый» в Белореченском районе Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный номер № под управлением Г.А. двигавшегося по главной дороге. Так же, в данном документе отражены сведения о транспортных средствах, сведения о водителях транспортных средств, сведения о потерпевшем (л.д.15-16).

Протоколом выемки от 07.02.2019 года согласно которому изъят автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный номер № с механическими повреждениями (л.д.87-88). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный номер № В ходе осмотра установлено, что капот данного автомобиля с левой стороны имеет повреждение в виде деформации металла, отслоения лакокрасочного покрытия в месте вдавливания; переднее левое крыло имеет повреждение в виде вдавливания металла, отслоения лакокрасочного покрытия в месте вдавливания; повторитель поворотника на переднем левом крыле разбит (л.д. 89-90).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при поступлении в МБУЗ «ЦРБ МО БР» у А.Г.. имелись повреждения в виде ссадины лобной области, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть) (л.д. 72-74).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки по дорожно- транспортному происшествию ( л. д. 98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым был изъят автомобиль « Лада 212140», государственный регистрационный номер № ( л. д. 87-88), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л. д. 91). 

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная - как нарушение подсудимым, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, несвязанное с изоляцией от общества, но с лишением права заниматься деятельностью- управлять транспортными средствами.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу А.Г. в счет компенсации морального вреда, денежной суммы в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований А.Г. в исковом заявлении указал, что в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах ему был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных им физических и нравственных страданиях, испытывал нервные переживания, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Участие в расследовании уголовного делав статусе потерпевшего негативно повлияло на его психику, поскольку он постоянно находился в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывал бессонницу и беспокойство. 

В судебном заседании представители потерпевшего заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен возместить потерпевшему, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере не более 100 000 рублей.

Выслушав подсудимого, представителей потерпевшего, суд считает правильным исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу А.Г.., в счет компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, учитывая степень вины ФИО1, тяжкий вред здоровью, полученный потерпевшим в результате дорожно- транспортного происшествия, денежную сумму в размере 180 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 151,1079 ГК РФ, ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белореченский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. 

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью- управлять транспортными средствами- исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> фактически проживающего по адресу : 

<

адрес> в пользу А.Г., проживающего по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова