Дело № 1-18/2024

уид 07RS0005-01-2023-000809-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 21 февраля 2024 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппьева И.В., помощника прокурора Майского района КБР, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07-375 в реестре адвокатов КБР, ордер от 13.11.2023 № 07823),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 01.02.2024, судимого:

14.09.2011 Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; категория преступления не изменена; освободившегося из исправительного учреждения 26.08.2013 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 02 месяца 29 дней;

10.06.2014 Прохладненским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца, по правилам ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.09.2011) и с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 05.12.2014, – к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; категория преступления не изменена; освободившегося из исправительного учреждения 11.05.2016 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 03 дня;

14.12.2016 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по правилам ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10.06.2014) – к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев; категория преступления не изменена; освободившегося из исправительного учреждения 30.10.2020 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, чем причинил гражданину значительный ущерб при обстоятельствах:

18 сентября 2023 г. примерно в 13:30 ФИО1, находясь в торговой точке № торгового ряда № МУП «Майский оптово-розничный рынок», расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, через открытую дверь складского помещения увидел лежавшие на тумбочке денежные средства.

По внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что своими преступными действиями он причиняет собственнику имущества ущерб, и желая наступления данного общественно опасного последствия, в 13:30 того же дня ФИО1 воспользовавшись тем, что продавец торговой точки занят обслуживанием покупателей и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с тумбочки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5900 рублей. При этом ФИО1 извлек похищаемое имущество без вхождения в складское помещение: дважды протянул руку и похитил из вышеуказанного помещения денежные средства.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, заявленном подсудимым.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, 07.12.2023 заявившего ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. В своем заявлении потерпевший указал, что осведомлен о своем праве возражать против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также о порядке и последствиях постановления такого приговора (л.д. 212).

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволило суду изложить обстоятельства преступления в соответствии с обвинением, сформулированным государственным обвинителем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести. Совершено оно лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений; подсудимый неоднократно отбывал лишение свободы в исправительных колониях строгого и особо режимов (л.д. 114 – 159).

Совершение умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Рецидив преступлений влечет за собой более строгое наказание, и согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, иной вид наказания, чем лишение свободы, подсудимому не может быть назначен.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Доказательством наличия указанного обстоятельства является заявление потерпевшего от 07.12.2023, согласно которому претензий к подсудимому он не имеет, так как последний принес ему свои извинения и возместил ущерб в размере 5900 рублей, причиненный преступлением. В связи с изложенным потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание (л.д. 212).

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание подсудимым своей виновности в совершении преступления и его раскаяние в совершении преступного деяния – об этом свидетельствуют показания подсудимого при производстве по уголовному делу и факт рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Зарегистрирован ФИО1 в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> КБР, и по месту жительства, несмотря на то, что приводам в полицию за нарушение общественного порядка не подвергался, зарекомендовал себя отрицательно: 

<

данные изъяты> (л.д. 104, 106).

Отсутствие у подсудимого семьи и иждивенцев подтверждено его показаниями и справкой ГБУ «МФЦ КБР» (л.д. 107).

ФИО1 показал, что до заключения под стражу в неофициальном порядке занимался садовыми работами, имел доход от 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Однако достоверными сведениями о занятии подсудимым общественно полезным трудом, получении им легального дохода суд не располагает. 

Суд признал, что ФИО1 на момент заключения под стражу трудоустроен не был.

На учете врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства подсудимый не состоит (л.д. 108, 110, 111).

ФИО1 скрылся от суда, ввиду чего 08.12.2023 был объявлен в розыск с последующим отысканием 01.02.2024 (л.д. 215-217).

В целом данные о личности и поведении подсудимого отрицательные.

Совокупность смягчающих обстоятельств недостаточна для назначения наказания с отступлением от правила, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ, либо положений ст. 64 УК РФ.

Трижды осужденный за совершение умышленных преступлений ФИО1 преступную деятельность не прекратил, следовательно, для достижения целей назначения наказания, включая исправление осужденного, основное наказание необходимо усилить дополнительным. При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть о невозможности применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу нет, так как в противном случае осужденный вновь скроется от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не наложен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле CD-диск с видеозаписью от 18.09.2023 (л.д. 78, 79) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве документа подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Защитником Кузнецовым Д.А. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суммы, причитающиеся к выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, относятся на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат определению соответствующим постановлением суда от 21.02.2024.

Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность по явке в указанный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время содержания осужденного под стражей с 01.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу CD-диск с видеозаписью от 18.09.2023 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить постановлением суда от 21.02.2024. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева