Дело № 2-996/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000312-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о включения периодов обучения и работы в страховой стаж, возложении обязанности по произведению перерасчета размера пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление), в котором просит суд: 

возложить на Управление обязанность зачислить в его страховой стаж при начислении пенсии периоды обучения истца с 1972 по 1975 год в ГПТУ-34, 13.12.1983 по 15.05.1984 в Бийской автошколе, период работы с 26.02.1990 по 24.07.1999 в Кооперативе «Автокомплекс»;

возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет и выплату пенсии с 09.02.2017.

В обоснование исковых требований истец указывает, что названные выше периоды обучения истца и период его работы не были включены ответчиком в его страховой стаж при назначении пенсии.

Считая такое решение ответчика незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Обязанность по представлению документов возложена на заявителя.

Требования истца по делу ФИО1 о включении в страховой стаж периодов обучения с 01.09.1972 по 10.07.1975 и с 13.12.1983 по 15.05.1984 года являются необоснованными, а потому не подлежат удовлетворению, поскольку указанные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о стаже, включенном в страховой стаж ФИО1

Период работы истца по делу ФИО1 с 26.02.1990 по 24.07.1999 в кооперативе «Автокомплекс» не включен Управлением в страховой стаж ФИО1, так как по имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда России сведениям Кооперативе «Автокомплекс» был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда в г. Бийске и Бийском районе 15.07.1991. Отчеты сданы со 2 квартала 1994 года по 1 квартал 2001 года включительно, без начисления заработной платы.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, то в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Вместе с тем, факт работы истца по делу ФИО1 в Кооперативе «Автокомплекс» с 26.02.1990 по 24.07.1999 и получения в указанный период ФИО1 заработной платы за работу в Кооперативе «Автокомплекс» подтверждается показаниями допрошенных в предварительном судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда отсутствуют основания, приобщенными истцом к материалам дела в настоящем судебном заседании письменными доказательствами: платежными ведомостями, карточками учета, платежными поручениями, расходными ордерами, договорами подряда. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению судом исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период работы истца с 26.02.1990 по 24.07.1999 в Кооперативе «Автокомплекс».

Разрешая исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности по произведению истца перерасчета и выплаты пенсии с 09.02.2017, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Перерасчет производится по заявлению пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, которое принимается при условии одновременного представления необходимых документов, отсутствующих в выплатном деле, обязанность по представлению которых возложена на заявителя с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, пенсия может быть назначена с момента первоначального обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, в случае отказа пенсионного органа в назначении пенсии и признании такого отказа незаконным.

В данном случае истцу по делу ФИО1 была назначена и выплачивается пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

После назначения пенсии, законодатель предусмотрел перерасчет размера пенсии с предоставлением дополнительных документов либо на основании вступившего в законную силу судебного акта по правилам ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец по делу ФИО1 за перерасчетом назначенной пенсии с предоставлением дополнительных документов, отсутствующих в выплатном деле не обращался.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента назначения пенсии, противоречит действующему пенсионному законодательству, а именно, положениям ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии истцу по делу ФИО1 с 09.02.2017 у суда не имеется в удовлетворении данного искового требования суд истцу отказывает.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца имущественного характера, не подлежащих оценке, о защите пенсионных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на Государственное учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы ФИО1 с 26.02.1990 по 24.07.1999 в Кооперативе «Автокомплекс».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.