Дело № 2-663/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № от 28.07.2014 года в размере 182 234,71 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 844,69 рублей, мотивируя тем, что 28.07.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 123 711 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика составляет 182 234,71 рубль, в том числе: сумма основного долга 95 700,24 рубля; проценты 46 634,47 рублей; штраф 39 900 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>6 от 25.01.2017г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования заключен договор о кредитовании №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 123 711 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,5 % годовых, на срок 36 месяцев, с оплатой ежемесячно 5 224 рубля, начиная с августа 2014 года и по июль 2017 года. Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более. Также договором кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени (неустойки), начисляемую на просроченную задолженность в размере, соответствующем стандартным процентным ставкам данного продукта. 

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете заявителя, заявлении на получение кредита № от 28 июля 2014 года в ОАО КБ « Восточный экспресс банк», типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а также Тарифах Банка для клиентов-физических лиц.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ответчик получила 123 711 рублей 28 июля 2014 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты. 

ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование им. 

Как следует из выписки по счету, в погашение долга ФИО1 вносила периодические платежи до октября 2015 года, последний платеж в сумме 1000 рублей был осуществлен 27 октября 2015 года, более платежей в погашение долга не было. 

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности составила 182 234,71 рубль, в том числе: сумма основного долга 95 700,24 рубля; проценты за пользование кредитом за пользование кредитом 1 735,69 рублей.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах. 

Начиная с 30.03.2015г. ответчик неоднократно нарушала сроки очередного погашения кредитной задолженности, ввиду чего истцом начислен штраф за период с 30.03.2015г. по 30.01.2017г. в размере 39 900 рублей.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69), суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду очевидной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает размер кредитной задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства.

Поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Рассматривая вопрос соразмерности начисленного штрафа, суд находит возможным снизить его размер до 10 000 рублей.

Начиная с 30.03.2015г. производимые ответчиком платежи в счет погашения кредита являлись недостаточными для погашения основной суммы кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основной суммы долга за период с 31.03.2015г. по 13.02.2017г. в размере 29,5% годовых на просроченный к возврату основной долг, что составило 14 989,78 рублей. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 844 рубля 69 копеек подтверждены платежными поручениями № от 03.04.2017г. и № от 08.08.2016г.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года № в размере 152 334,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246,69 рублей, а всего 156 581 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья М.А. Чистякова