ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Бабаян А.Б.,

подсудимого ФИО1,защитника адвоката Опилат А.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ.

В судебном заедании защитник подсудимого Х.Н.ИБ. – адвокат Опилат А.А. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку органами предварительного следствия был нарушен порядок возбуждения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9, потерпевшийПотерпевший №2 разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав необходимые для разрешения данного вопроса материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на момент возбуждения в отношении него уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) являлся членом участковой избирательной комиссии 

<

адрес> избирательного участка *** с правом решающего голоса, что подтверждается письмом Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий

<

адрес>».

Согласно представленному суду удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 также имеет статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса применяется особый порядок производства по уголовному делу, установленный главой 52 УПК РФ.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 448УПК РФ и п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2012 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В силу п. п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренныхч.5 ст. 159УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 4 ст. 159 УК РФот ДД.ММ.ГГГГ вынесены следователем следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес>ФИО6, он же ДД.ММ.ГГГГ предъявил ФИО1 окончательное обвинение и направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением.

Поскольку на момент возбуждения уголовного дела и производства по делу ФИО1 являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 

<

адрес> с правом решающего голоса, положения п. 9 ч. 1 ст. 447 и п. 12. ч. 1 ст. 448 УПК РФ предусматривали необходимость принятия решения о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, предварительное расследование по делу проведено и обвинение ФИО1 предъявлено с нарушением п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом и нарушение порядка производства по уголовному делу свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий