П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1 – 146/ 2019

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «20» марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н. И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Незнамова С. М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2016 году ФИО1, находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, незаконно, умышленно приобрел путем находки патроны в количестве 62 штук, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм; патрон 9 мм к пистолету ФИО2, относящийся к категории боеприпасов для пистолета ФИО2 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО3 (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 калибра 9 мм и другого оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе самодельного оружия. Найденные ФИО1 указанные патроны исправны и к стрельбе пригодны Приобретенные описанным способом указанные патрона ФИО1 незаконно, умышленно продолжил хранить по месту своего жительства – в квартире 

<

адрес>, а затем в своем автомобиле «Рено Логан», г.р.з. № региона, и хранил эти патроны до вечера 14 января 2019 года, когда 62 патрона 5,6 мм и один патрон 9 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля возле дома 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник Незнамов С. М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст., ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело, по основаниям, указанным защитником.

Государственный обвинитель Пупынина Н. И. не согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, так как после совершения последним инкриминируемого преступления отсутствует такое последствие как материальный ущерб, в связи с чем ФИО1 не возмещал ущерба, и поэтому не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. 

<

...>), гражданский иск по делу не заявлен, сведений о причинении ФИО1 ущерба преступлением не имеется.

Суд считает, что активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания (указано в обвинительном акте), раскаянием в содеянном, своим правомерным поведением на протяжении трех лет, с момента незаконного приобретения боеприпасов, положительными характеристиками с места жительства, работы (л. 

<

...>) ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, который выразился в нанесении ущерба общественной безопасности (глава 24 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимого, который пояснил, что имеет ежемесячный доход в виде заработка, иждивенцев, кредитных обязательств у него нет. 

Вещественные доказательства по делу: самодельное огнестрельное оружие, патроны, явившиеся предметом преступления, подлежат передаче в УМВД России по Белгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: предмет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера, 62 гильзы от патронов 5,6 мм, 1 гильзу от патрона 9 мм, 10 капсюлей-воспламенителей, находящиеся в камере хранения оружия ОП-1 УМВД России по г. Белгороду,- передать в УМВД России по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.